Résumer cet article :
世代を経て、初めは実験的に見えるコンセプトに意味が生まれることがあります。まさにこれが、Khadas Mindエコシステムで起こっていることです。
最初のMindを試したとき、この小さなコンピュータが私たちのコンピュータ環境の「脳」となるアイデアが非常に気に入りました。持ち運びができ、さまざまなアクセサリーの上に置いて状況に合わせて適応させることができます：オフィスのドック、Mind xPlayとの画面/キーボードでノートパソコンに変身させたり、強力なデスクトップ機のパワーを取り戻すためのグラフィックステーションとしても使えます。
私はちょうど、NVIDIA GeForce RTX 4060 Tiを搭載した最初のMind Graphicsを試していました。最近では、Khadas Mind 2のテストを行った際に、この同じ1世代目のグラフィックスを使って、新しいミニPCが本物のグラフィックカードを使用した場合にどうなるかを確認しました。結果はすでにかなり衝撃的でした。
しかし、私のテストのこの部分を締めくくるフレーズがありました：『Mind Graphics 2の登場は、この論理をさらに強化することになるはずだ』。さて、今回は私の机に到着しました！
Mind Graphics 2は、前のモデルのフォーミュラをほとんどそのまま引き継いでいますが、RTX 4060 Tiを新しいGeForce RTX 5060 Ti 16GB（Blackwellアーキテクチャベース）に置き換えています。手元には、Core Ultra 7 155H、32GBのRAM、1TBのSSDを搭載した全く同じKhadas Mind 2があり、条件はこの第2世代が何をもたらすかを正確に測定するのに理想的でした。
物理的な違いは控えめですが、内部では全く異なる話です。
Khadas Mind：どこにでも持ち歩けるコンピュータ
Graphics 2自体に注目する前に、このコンセプトの簡単な説明が必要です。
Khadasは、Mindを単なるミニPCとは考えていません。小さなボックスは、エコシステムのコンピュータの中心として機能します。プロセッサー、メモリー、ストレージ、そしてすべてのアプリケーションやデータを内蔵しています。
移動用のノートパソコン、デスクトップPC、おそらくゲーミングタワーを持つ代わりに、この小さなコンピュータの脳を異なる環境に運ぶのがアイデアです。
このシステムは、Mind Linkという、ミニPCの下にあるコネクタに基づいています。Mindを互換性のあるアクセサリーの上に置くだけで、接続が即座に行われます。
Mind Graphics 2では、KhadasがネイティブPCI Express 4.0 x8接続を使用し、128 GT/sの速度を実現しています。従って、一般的なThunderbolt 4接続のeGPUとは大きく異なり、Thunderbolt 4は32 GT/sに制限されています。ここではPCとグラフィックカード間にプロトコル変換がないため、パフォーマンス損失やレイテンシの問題を抑えることができます。
これはおそらく、このコンセプトの最も興味深い側面の一つです。私はMind 2をバッグに入れてオフィスに到着し、それをMind Graphics 2の上に置くと、数秒後には自分のスクリーン、ネットワーク、周辺機器、そして何よりもGeForce RTX 5060 Tiにアクセスできました。
夜には、Mindを取り外して、全く同じPCを持って帰ります：Windows、ソフトウェア、ファイル、設定、何も変わっていません。
2台のコンピュータ間で同期する必要はなく、プロジェクトを転送することもなく、何よりも、数キロのゲーミングマシンを運ぶ必要もありません。
Mind Graphics 2：2世代を区別するのは難しい
最初の目で見ると、最初のMind Graphicsを知っている人は、既視感を覚えるかもしれません。その理由は、Khadasはすでに非常にうまく機能していたデザインを根本的に変えようとはしていないからです。
アルミニウムのコンパクトなケースが見られ、非常にシンプルなラインと丸い角を持っています。仕上げは素晴らしく、Mind Graphics 2はMindシリーズ全体の非常にプレミアムな外観を維持しています。
最終的にはかなり面白いです：Mind 2 + Mind Graphics 2全体をデスクの上で見ると、実際のRTX 5060 Tiがそこに隠れているとは思えません。
しかし、そうなんです！ケースは約2.5リットルで、多チャンネルアクティブ冷却システムを搭載しています。Khadasは、外部温度の最大が43°Cで、最大負荷時に47 dBの騒音レベルが達成されると発表しています。
オフィス使用時には、ステーションは静かに保つことができます。ゲームやRTXを100％使用するベンチマークを開始すると、ファンの音がしますが、こんなに小さなボリュームに格納されているパワーを考えると、異常ではありません。
設置も相変わらず快適です：Mindは、マグネットシステムで上に設置され、Mind Linkコネクタと自然に整列します。これ以上簡単にすることはできません。
後ろにあるボタンを使って、外出する際にミニPCを解放できます。
グラフィックステーション…しかし非常に完全なドックでもある
Mind Graphics 2を単なるeGPUケースとして紹介するのは、いささかもったいないです。前のモデル同様、完全なドックとしても機能します。
前面には：
- 200 MB/sに達するSD 4.0カードリーダー；
- ヘッドホン/マイクジャック3.5mm；
- USB-Cポート10 Gbit/s。
背面には、USB-C 40 Gbit/s、USB-A 10 Gbit/sが2つ、イーサネット2.5 Gbit/s、HDMI 2.1bが2つ、DisplayPort 2.1bがあります。
Graphics 1に比べていくつかの進歩があります。Graphics 1は3つのUSB-Aを提供していましたが、現在は2つですが、Graphics 2は1つのUSB-C 10 Gbit/sを獲得しました。映像出力もHDMI 2.1aから2.1bに、DisplayPortは1.4aからDisplayPort 2.1bに変更されています。
したがって、ステーションは最大8Kの表示を管理できます。Khadasは、設定によっては最大8Kで165Hzのサポートがあるとも発表しています。
側面には、Windows Hello対応の指紋リーダーや音量調整ボタンもあります。指紋リーダーはマイクをすばやくオフにするためにも使用できます。
Khadasは、初代から受け継いだもう一つの素晴らしいアイデアを維持しています：スピーカーやマイクがステーションに直接統合されています。
つまり、Mind 2を上に置くと、実際に完全な作業ステーションが得られます。画面、キーボード、マウスがあれば十分です。
USB-C 40 Gbit/sポートを使用すれば、Mind Graphics 2を他のThunderbolt 3/4またはUSB4に対応したマシンとともにeGPUとして使用することもできます。Mind Linkを介してMindと組み合わせることが最大の利点ですが、このアクセサリーはKhadasエコシステムに完全に拘束されているわけではありません。
RTX 5060 Ti：真の変化は内部にある
大きな新機能はもちろん、グラフィックカードです。
初代Mind Graphicsは、8GBまたは16GBのGDDR6を搭載した、Ada LovelaceアーキテクチャベースのRTX 4060 Tiを使用していました。
今では、GeForce RTX 5060 Ti 16GB、Blackwellアーキテクチャ、GDDR7メモリが付属しています。
私のマシンでは、NVIDIAドライバーが以下のことを示しています：
- 4,608 CUDAコア；
- 16,311 MBの専用GDDR7ビデオメモリ；
- メモリバス128ビット；
- メモリ帯域幅448.032 GB/s；
- グラフィック周波数2,572 MHz；
- PCI Express x8 Gen4接続；
- Resizable BARが有効。
KhadasはここでGPUに最大180Wを許可していますが、これに対してGraphics前の16GBバージョンは165Wが最大でした。
しかし、世代交代は特にBlackwell技術とDLSS 4、新しいテンソルコア、レイトレーシングやAI計算の改善をもたらします。
16GBのVRAMも重要です。これは高解像度でプレイするためだけでなく、Blender、DaVinci Resolve、ローカルAIモデル、Stable Diffusionなどがすぐに数ギガバイトのビデオメモリを消費する可能性があるためです。
KhadasはこのAI使用を大いに強調しています。例えば、ブランドはLlama 3.1 8Bで70.7トークン/秒を達成すると発表しており、RTX 4060 Tiでは48.9トークン/秒となっています。
しかし、製造者の数字だけで満足するのではなく、私が取得した数字も見てみましょう。
ベンチマーク：Mind Graphics 1対Mind Graphics 2
ここがこのテストが特に興味深くなるところです。
私は、前回のテストで使用したのと全く同じKhadas Mind 2を使用しました：Core Ultra 7 155H、32GBのRAM、1TBのSSD。唯一Graphicsが異なります。したがって、両世代をかなり正確に比較できます。
Geekbench 6：CPU側は論理的にほとんど変化なし
まずはGeekbench CPUから始めましょう。
Graphics 1で私は以下を得ました：シングルコアで2,207ポイント、マルチコアで12,507ポイント。
Graphics 2では：シングルコアで2,328ポイント、マルチコアで12,645ポイント。
結果は非常に近く、これは完璧に正常です。いずれの場合も、常に同じCore Ultra 7 155Hが作業しています。わずかな差は、テスト条件やバックグラウンドのタスク、ドライバー、または温度によって容易に説明できます。
これは良い確認です：Graphics 2はプロセッサを速くするために存在しているわけではありません。彼の遊び場はGPUです。そして、ここからがもっと面白くなるのです。
Geekbench Compute：142,887ポイント！
そのインテルの統合Arcと共に、Mind 2はすでに35,238ポイントという素晴らしいスコアを獲得していました。
Mind Graphics 1とそのRTX 4060 Tiでは、127,982ポイントに達しました。
Mind Graphics 2は今、142,887ポイントに達します。
これはGraphics 1より約11.6％の改善を表しています。そして、特に統合されたIntel Arc GPUの4倍以上のスコアです！
さらに具体的に言えば、私のゲーミング構成（RTX 3090装備）は同じランキングで197,773ポイントを達成しています。この小さなMind 2 + Graphics 2のセットアップがこれにこれほど近いのを見ると、本当に感動的です！
この改善は、CUDAを活用するアプリケーションで直接感じられます：3Dレンダリング、ビデオ編集、写真処理の加速、科学計算、さらにはローカルAIです。
3DMark Time Spy：14,000ポイント近く
この観察は3DMark Time Spyでも確認できます。
Mind 2単独では3,835ポイントを得ていました。
Mind Graphics 1で12,426ポイント、グラフィックスのスコアは13,475ポイントでした。
Mind Graphics 2では、現在13,966ポイント、グラフィックスコアは15,676ポイント、CPUスコアは8,631ポイントを計測しています。
したがって、Graphics 1に対して全体スコアは約12.4％の増加です。そして、グラフィックススコアだけに関心がある場合、13,475から15,676への移行は約16％の増加を示しています。
3DMarkは、Battlefield Vの性能を1440p Ultraで145 fps以上と見積もっています。
私たちは間違いなく「いくつかのゲームを回すことができる小さなミニPC」の世界を超えています。Mind 2とGraphics 2を合わせることで、本当のゲーミングマシンになります。
PCMark 10：ほぼ違いなし、そしてそれは論理的です
PCMark 10は別の理由で興味深い結果を示しています。
Mind 2とGraphics 1の組み合わせは7,874ポイントを獲得しました。Graphics 2とともに7,833ポイント。つまり、 значい差はありません。
そして、これはまさに予想される結果です。PCMarkは本質的に日常使用をシミュレートします：アプリケーションの起動、Webブラウジング、ビデオ会議、テキスト処理、スプレッドシート、写真編集、コンテンツ制作などです。
私のテスト結果は特に以下のようなものでした：
- Essentials：8,531；
- Productivity：12,592；
- Digital Content Creation：12,143；
- Photo Editing：16,402；
- Rendering and Visualization：14,811；
- Video Editing：7,372。
Word、Chrome、Excelに関しては、RTX 4060 TiからRTX 5060 Tiに変わっても大きな違いはありません。しかし、クリエーションのスコアは、アプリケーションがGPUを使用し始めるときのマシンの可能性を明示しています。
VRMark：パフォーマンスは常に非常に十分です
VRMark Orange Roomでも同じ観察が確認されています。
Graphics 1では11,945ポイント、平均260.4 fpsを記録しました。Graphics 2は11,814ポイントを記録し、257.54 fpsでした。
ここでも、1％の差は完全に無視可能であり、2回の実行間の変動によるものであり、実際のパフォーマンスの違いとは無関係です。
さらに、VRMark Orange Roomのターゲットは109 fpsです。我々は257 fpsを超えています！Graphics 2はこのVRベンチマークには大いに適しています。この2つのGPUの違いを明示するには、もっと要求されるVRシナリオに進む必要があります。
ベンチマークを超えた利点
数字は興味深いですが、Graphics 1と2を順に使用した後で、最も重要なのはその側面ではありません。
この第2世代の真の強みは、コンセプトを変えずにグラフィックステーションを完全に現代化することです。
Graphics 1もすでに非常に優れた性能を持っていました。RTX 4060 Ti 16GBは今でも全く無視される存在ではありません。
Graphics 2では通常、ベンチマークでのグラフィックス性能を15％程度向上させますが、Blackwellアーキテクチャ、GDDR7、DLSS 4、AI処理の向上、そして最新の映像接続を得ることができます。
DLSS 4やMulti Frame Generationに対応している最近のゲームでは、差がTime Spyが示唆するよりもかなり大きくなる可能性があります。AIの点でも、Blackwellの新しいテンソルコアやサポートされる計算フォーマットは、標準的なゲーミングベンチマークでは全く明らかにならない利点をもたらす可能性があります。
したがって、単に「少し速い」RTX 4060 Ti以上のものであります。
ゲームの中で、Mind 2は本当に家庭用コンソールになります
実際の状況では、体験は非常に素晴らしいものです。
Mind 2をGraphics 2の上に置くと、NVIDIAはすぐにRTX 5060 Tiを検出し、数分前に仕事用に使用していた小さなコンピュータが、素晴らしい状況でAAAゲームを実行できるようになります。
フルHDは全く問題に感じません。1440pはこのRTX 5060 Tiに最も適した解像度であり、ゲームによっては高設定またはウルトラ設定でプレイできます。
Khadasは、ほとんどのAAAタイトルが1440pの高設定とDLSS 4でスムーズに動作すると発表しています。そして、16GBのVRAMは、高解像度テクスチャや将来のゲームに十分な余裕を提供します。
私が常に好きなことは、コンパクトさとパフォーマンスの対比です。40リットルのタワーがデスクの下に置かれているわけではありません。Mindが単に置かれる、非常にコンパクトでほぼ目立たないセットがあります。
そして、終わったら、私は小さなMind 2を取り戻し、自分のPCをポケットに入れて帰ります。
コンテンツ制作とAI：ゲーミング以上に興味深いかもしれません
Graphics 2は、単にゲーマー向けだけではありません。Premiere Pro、DaVinci Resolve、Blender、またはCUDAを利用するソフトウェアを使用する人にとって、その価値はおそらくさらに明確です。
16GBのGDDR7は、比較的重いプロジェクトを扱う際に、すぐにビデオメモリが不足することなく操作することを可能にします。Khadasが発表したBlenderスコアは4,327で、RTX 4060 Tiに対しては3,834です。また、OctaneBenchは469対388です。
AIローカルにも同様の論理が当てはまります。Stable Diffusion、画像生成、ローカルLLM、CUDA、TensorRT、PyTorch：ここには巨大なワークステーションを必要とせず現代的なNVIDIA GPUがあります。
この世代は前の世代よりも長持ちするべき領域です。AIモデルがますますリソースを要求する時代において、16GBのVRAMは特に重宝します。
本当に形成されつつあるMindエコシステム
Khadasが最初のMindを立ち上げたとき、このアイデアは素晴らしいと思いましたが、エコシステムがそれに続く必要がありました。
数年後、状況は異なります。私は今、Mind 1、Mind 2、両世代のMind Graphicsを使用し、またMind xPlayも受け取っています。これは今後独自のテストを受ける予定です。
そして、この論理はますます明確になってきています。
朝は、Mindをノートパソコンとして使用できます。オフィスに到着すると、その小さなモジュールを外し、Graphics 2に置くと、瞬時にRTX 5060 Ti、2.5 Gbit/sのイーサネット、複数のスクリーン、キーボード、マウス、SDカードリーダー、スピーカー、マイクを搭載した作業ステーションに早変わりします。夜には、Mindを取り外し、同じPCで出発します。
この連続性が、エコシステムを単なるeGPU以上に興味深くしています。
結論：外見には控えめな進化、内部にはそれほどでもない
Khadas Mind Graphics 2は、先代を再発明しようとはしていません。そして実際、それはむしろ良いことです。
初代はすでに優れたシャーシ、非常に便利な接続システム、完璧な接続性、効果的な冷却システムを持っていました。Khadasは、実際に更新する必要があった部分を現代化することで、そのレシピを保持しています。
RTX 4060 Tiは、RTX 5060 Ti 16GB GDDR7に置き換えられています。GPUは、現在180Wの電力を持ち、DisplayPortは2.1b、HDMIは2.1bに、そしてBlackwellアーキテクチャはDLSS 4とかなり優れたAI処理性能を開くことができます。
私の測定値も進化を確認します：Geekbench Computeで142,887ポイント、以前は127,982ポイント、Time Spyでは13,966ポイント、Graphics 1での12,426ポイント。Time Spyのグラフィックス部分では、6％の上昇を示しています。
PCMarkとVRMarkはほとんど進化しませんが、これは全く理にかなっています。前者はプロセッサとオフィスのタスクに大きく依存し、後者はすでにGraphics 1のパフォーマンスに大きく依存しているからです。
結局、Mind Graphics 2はKhadasが最初から構築しようとしているものを完璧に示しています。Mind 2単体は素晴らしいミニPCであり、非常にコンパクトで、ほとんどすべての用途に十分なパワーを持っています。しかし、私はさらなるパワーが必要なときは、単にGraphics 2の上に置くだけで済みます。
そして、私はRTX 5060 Ti 16GBを手に入れます。シンプルで即座に非常に効果的です。
Graphics 1はすでにこのコンセプトの重要性を確信させました。この第2世代と、次に行われるMind xPlayのテストを通じて、Mindエコシステムが単なるオリジナルのアイデアではないことを示し始めているのです。Khadasは実際にパーソナルコンピュータを考える新しい方法を構築しつつあります。
