Résumer cet article :
هناك مفاهيم تبدو تجريبية قليلاً عند إطلاقها، لكنها تأخذ معناها الحقيقي مع مرور الأجيال. هذا بالضبط ما يحدث مع نظام Khadas Mind.
عندما جربت Mind الأول، أعجبتني كثيرًا فكرة كمبيوتر صغير يشكل “عقل” بيئتنا المعلوماتية. نأخذه معنا، ثم نضعه ببساطة على ملحقات مختلفة ليتناسب مع كل موقف: قاعدة في المكتب، شاشة/لوحة مفاتيح مع Mind xPlay لتحويله إلى كمبيوتر محمول، أو حتى محطة رسومية لاستعادة قوة آلة كبيرة.
لقد اختبرت بالفعل أول Mind Graphics، المزود بـ NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti. مؤخرًا، خلال اختباري لـ Khadas Mind 2، استخدمت نفس Graphics من الجيل الأول لاستكشاف أداء الكمبيوتر المصغر الجديد مع بطاقة رسومية حقيقية. ونتيجة لذلك كانت مذهلة بالفعل.
لكن كانت هناك جملة تختتم هذه الفقرة من اختباري: “من المتوقع أن تعزز قدوم Mind Graphics 2 هذه المنطق”. حسنًا، هذه المرة، لقد وصلت إلى مكتبي!
يتمتع Mind Graphics 2 بصيغة مطابقة تقريبًا لسابقه، لكن يستبدل RTX 4060 Ti بجهاز GeForce RTX 5060 Ti 16 جيجا بايت الجديد تمامًا، المبني على معمارية بلاكويل. وبما أنني لا أزال أملك نفس Khadas Mind 2 المزود بـ Core Ultra 7 155H و 32 جيجا بايت من رام و SSD بسعة 1 تيرابايت، كانت الظروف مثالية لقياس بدقة ما يقدمه هذا الجيل الثاني.
وإذا كانت الاختلافات مرئية بشكل طفيف، فإن ما تحت الغطاء هو قصة أخرى.
Khadas Mind: الكمبيوتر الذي يتبعك في كل مكان
قبل أن نركز على Graphics 2 نفسه، يجب أن نستعرض مفهومه قليلاً.
لا تعتبر Khadas Mind مجرد كمبيوتر مصغر. العلبة الصغيرة هي في الواقع قلب نظام بيئي من الحوسبة. تحتوي على المعالج والذاكرة والتخزين، وبالتالي جميع تطبيقاتك وبياناتك.
بدلاً من امتلاك كمبيوتر محمول للتنقل، وآلة مكتبية، وربما جهاز ألعاب، الفكرة هي نقل هذا العقل الصغير من بيئة إلى أخرى.
يعتمد النظام على Mind Link، وهو موصل يقع تحت الكمبيوتر المصغر. ما عليك سوى وضع Mind على ملحق متوافق وتتم الاتصال على الفور.
مع Mind Graphics 2، تستخدم Khadas اتصال PCI Express 4.0 x8 الأصلي، المعلن عنه بسرعة 128 GT/s. وبالتالي، نحن بعيدون جدًا عن eGPU التقليدي المتصل عبر Thunderbolt 4، المحدود بـ 32 GT/s. هنا لا توجد تحويل بين البروتوكول بين الكمبيوتر وبطاقة الرسوميات، مما يساعد على تقليل فقدان الأداء ومشاكل الكمون.
ربما يكون هذا أحد أكثر جوانب المفهوم إثارة للاهتمام. أصل إلى المكتب مع Mind 2 في حقيبتي، أضعه على Mind Graphics 2 وبعد بضع ثوانٍ، أستعيد شاشاتي وشبكتي وأجهزتي، والأهم من ذلك، GeForce RTX 5060 Ti.
في المساء، أزيل Mind وأذهب بنفس الكمبيوتر تمامًا: Windows والبرامج والملفات والإعدادات، لم يتغير شيء.
لا يوجد شيء لمزامنته بين جهازي كمبيوتر، لا توجد مشاريع لنقلها، والأهم من ذلك، لا توجد آلة ألعاب تزن عدة كيلوغرامات يجب حملها.
Mind Graphics 2: من الصعب تمييز بين الجيلين
للوهلة الأولى، أولئك الذين يعرفون Mind Graphics الأول قد يشعرون بانطباع الفوجي. ولسبب وجيه: لم تسع Khadas إلى تغيير تصميم كان يعمل بشكل جيد بالفعل.
لا يزال لدينا نفس العلبة المصممة من الألمنيو تسير على الخطوط النظيفة وزواياها المحدبة. بالفعل ينفذ Finished بشكل ممتاز ويحتفظ Mind Graphics 2 بمظهره الفاخر الذي يميز مجموعة Mind بأكملها.
من المضحك جدًا أنه عند النظر إلى مجموعة Mind 2 + Mind Graphics 2 المعلقة على المكتب، يبدو من الصعب تخيل أن هناك RTX 5060 Ti حقيقية مخفية هناك.
ومع ذلك! العلبة لا تزيد عن حوالي 2.5 لتر، مع نظام تبريد نشط متعدد القنوات. تعلن Khadas عن درجة حرارة خارجية قصوى تبلغ 43 درجة مئوية ومستوى صوت يصل إلى 47 ديسيبل تحت الحمل الكامل.
في الاستخدام المكتبي، تبقى المحطة هادئة. بمجرد أن نبدأ لعبة أو اختبار مرجعي يستغل RTX بنسبة 100%، يبدأ التهوية في الظهور، لكن هذا لا يعتبر غير طبيعي نظرًا للقوة المحتجزة في حجم صغير كهذا.
تظل عملية التثبيت ممتعة كما كانت: يضع Mind نفسه فوق المحطة بفضل النظام المغناطيسي ويصطف بشكل طبيعي مع موصل Mind Link. من الصعب جعلها أبسط من ذلك.
يتيح زر في الجزء الخلفي بعد ذلك تحرير الكمبيوتر المصغر عندما نرغب في أخذها معنا.
محطة رسومية… لكنها أيضًا قاعدة متكاملة جداً
سيكون من المخفف تقديم Mind Graphics 2 على أنه مجرد علبة eGPU. مثل سابقتها، فهي تعمل أيضًا كقاعدة كاملة.
في الجهة الأمامية، نجد:
- قارئ بطاقات SD 4.0 يمكن أن يصل إلى 200 ميجابايت/ثانية؛
- مأخذ سماعات/ميكروفون 3.5 مم؛
- منفذ USB-C 10 جيجابت/ثانية.
في الجزء الخلفي يوجد USB-C 40 جيجابت/ثانية، اثنان USB-A 10 جيجابت/ثانية، إيثرنت 2.5 جيجابت/ثانية، زوج من HDMI 2.1b و DisplayPort 2.1b.
هناك بالفعل عدة تطورات مقارنة بالGraphics 1. قدمت هذه الأخيرة ثلاثة USB-A، مقارنة باثنين الآن، ولكن Graphics 2 يكسب USB-C 10 جيجابت/ثانية. كما أن مخرجات الفيديو انتقلوا من HDMI 2.1a إلى 2.1b ومن DisplayPort 1.4a إلى DisplayPort 2.1b.
يمكن للمحطة بالتالي تشغيل عروض تصل إلى 8K؛ تعلن Khadas حتى عن دعم يصل إلى 8K عند 165 هرتز حسب الإعدادات.
على الجانب، نجد أيضًا قارئ بصمات الأصابع المتوافق مع Windows Hello بالإضافة إلى عناصر تحكم مستوى الصوت. يمكن نیز قارئ بصمات الأصابع من إيقاف الميكروفون بسرعة.
وتحتفظ Khadas بفكرة رائعة أخرى من الجيل الأول: السماعات والميكروفونات مدمجة مباشرة في المحطة.
بمعنى آخر، عندما يكون Mind 2 موضوعة عليها، نحصل بالفعل على محطة عمل كاملة. الشاشة، لوحة المفاتيح، والماوس تكفي.
يسمح منفذ USB-C 40 جيجابت/ثانية باستخدام Mind Graphics 2 كـ eGPU مع جهاز آخر متوافق مع Thunderbolt 3/4 أو USB4. ولا يزال الجدير بالذكر أن الدعم يبقى أفضل مع Mind عبر Mind Link، لكن الملحق ليس محصورًا تمامًا في نظام Khadas.
RTX 5060 Ti: التغيير الحقيقي يكمن في الداخل
المستجد الكبير هو بالطبع بطاقة الرسوميات.
استخدم Mind Graphics من الجيل الأول RTX 4060 Ti، المبني على معمارية آدا لوفلايس، بذاكرة 8 أو 16 جيجا بايت من GDDR6 بحسب النسخة.
ننتقل الآن إلى GeForce RTX 5060 Ti 16 جيجا بايت، معمارية بلاكويل، مصحوبة بذاكرة GDDR7.
تشير برامج تشغيل NVIDIA على جهازي إلى:
- 4,608 نواة CUDA؛
- 16,311 ميجابايت من ذاكرة الفيديو المخصصة GDDR7؛
- حافلة ذاكرة 128 بت؛
- عرض نطاق الذاكرة 448,032 جيجابايت/ثانية؛
- ترددات الرسوميات 2,572 ميجاهرتز؛
- رابطة PCI Express x8 Gen4؛
- تفعيل Resizable BAR.
تسمح Khadas هنا بما يصل إلى 180 واط لـ GPU، مقابل 165 واط كحد أقصى على النسخة 16 جيجا بايت من Graphics السابق.
لكن تغير الجيل يجلب التقنيات الجديدة من بلاكويل، ولا سيما DLSS 4، والنوى الجديدة Tensor Cores، والتحسينات في تتبع الأشعة والعمليات الذكية.
إن 16 جيجا بايت من VRAM أيضًا يعتبر أمرًا مهمًا. فهذا ليس فقط مثيرًا للاهتمام للعب بدقة عالية: يمكن لـ Blender و DaVinci Resolve والنماذج الذكية المحلية أو Stable Diffusion استهلاك عدة جيجابايت من ذاكرة الفيديو بسرعة كبيرة.
تظهر Khadas أيضًا اهتمامًا كبيرًا بهذا الاستخدام الذكي. تعلن العلامة التجارية على سبيل المثال عن 70.7 توكن/ثانية مع Llama 3.1 8B مقابل 48.9 توكن/ثانية لـ RTX 4060 Ti في بياناتها المرجعية الخاصة.
لكن بدلاً من الاكتفاء بأرقام المصنع، دعونا ننتقل إلى تلك التي حصلت عليها.
اختبارات الأداء: Mind Graphics 1 ضد Mind Graphics 2
هنا تصبح هذه التجربة مثيرة للاهتمام بشكل خاص.
استخدمت نفس Khadas Mind 2 الذي استخدمته في اختباري السابق: Core Ultra 7 155H، 32 جيجا بايت من RAM و SSD بحجم 1 تيرابايت. فقط Graphics هو ما يتغير. لذا يمكننا مقارنة الجيلين بشكل جيد.
Geekbench 6: منطقيًا تغيير ضئيل جداً من جانب المعالج
لنبدأ بـ Geekbench CPU.
مع Graphics 1، حصلت على: 2,207 نقاط في Single Core و 12,507 نقاط في Multi Core.
مع Graphics 2: 2,328 نقاط في Single Core و 12,645 نقاط في Multi Core.
النتائج قريبة جدًا، وهذا أمر طبيعي تمامًا. في كلا الحالتين، يعمل نفس Core Ultra 7 155H. الفارق الصغير الذي لوحظ يمكن أن يُفسر بسهولة من خلال ظروف الاختبار، أو المهام في الخلفية، أو برامج التشغيل، أو درجة الحرارة.
هذه تأكيد جيد: Graphics 2 ليس هنا لجعل المعالج أسرع. ساحة اللعبة الخاصة بها هي GPU. وهنا يصبح الأمر أكثر إثارة للاهتمام.
Geekbench Compute: 142,887 نقطة!
مع Intel Arc المدمجة، تذكر أن Mind 2 حصلت بالفعل على نتيجة جيدة تبلغ 35,238 نقطة.
مع Mind Graphics 1 و RTX 4060 Ti، ارتفعت النتيجة إلى: 127,982 نقطة.
الآن يصل Mind Graphics 2 إلى: 142,887 نقطة.
هذا يمثل زيادة تبلغ حوالي 11.6% مقارنة بـ Graphics 1. والأهم من ذلك، أكثر من أربع مرات من نتيجة GPU Intel Arc المدمجة!
لإعطاء نظرة مقارنة، فإن تكوين الألعاب الخاص بي المزود بـ RTX 3090 يحصل على 197,773 نقطة في نفس الترتيب. أن ترى هذه المجموعة المصغرة Mind 2 + Graphics 2 تقترب بهذا القدر يبقى أمرًا مثيرًا للإعجاب!
هذه الزيادة تنعكس مباشرة في التطبيقات التي تستخدم CUDA: رسم ثلاثي الأبعاد، تحرير الفيديو، معالجة الصور المعززة، حسابات علمية أو حتى ذكاء اصطناعي محلي.
3DMark Time Spy: قرب 14,000 نقطة
يتأكد استنتاجي مع 3DMark Time Spy.
نالت Mind 2 بمفردها: 3,835 نقطة.
مع Mind Graphics 1: 12,426 نقطة، منها 13,475 نقطة للجزء الرسومي.
مع Mind Graphics 2، أنا الآن أقيّم: 13,966 نقطة، مع درجة رسومية تبلغ 15,676 نقطة ودرجة المعالج 8,631 نقطة.
لذا نحن نكسب حوالي 12.4% في الدرجات الكلية مقارنة بـ Graphics 1. وإذا ركزنا فقط على الدرجات الرسومية، فإن الانتقال من 13,475 إلى 15,676 يمثل زيادة تبلغ حوالي 16%.
يقدر 3DMark أيضًا الأداء في Battlefield V بدقة 1440p Ultra بأكثر من 145 إطارًا في الثانية.
نحن بالتأكيد لسنا في إطار “الكمبيوتر الصغير الذي قد يتمكن من تشغيل بعض الألعاب”. يصبح Mind 2 الموضوع فوق Graphics 2 آلة ألعاب حقيقية.
PCMark 10: اختلاف ضئيل جدًا، ومن المنطقي ذلك
تقدم PCMark 10 نتيجة مثيرة للاهتمام لسبب آخر.
حصل Mind 2 المرتبط بـ Graphics 1 على 7,874 نقطة. مع Graphics 2: 7,833 نقطة. بمعنى آخر: لا توجد اختلافات ملحوظة.
وهذا هو بالضبط ما كنا نتوقعه. يقوم PCMark أساسًا بمحاكاة الاستخدام اليومي: فتح التطبيقات، تصفح الويب، مؤتمرات الفيديو، معالجة النصوص، الجدولة، تعديل الصور وإنشاء المحتوى.
يقدم اختباري على وجه الخصوص:
- أساسي: 8,531؛
- إنتاجية: 12,592؛
- إنشاء المحتوى الرقمي: 12,143؛
- تحرير الصور: 16,402؛
- التصوير والتصور: 14,811؛
- تحرير الفيديو: 7,372.
بالنسبة لـ Word و Chrome أو Excel، فإن الانتقال من RTX 4060 Ti إلى RTX 5060 Ti لا يغير الكثير، دون مفاجأة. ومع ذلك، فإن درجات الإنشاء تُظهر بوضوح إم Potential للطرف المطور عندما تبدأ التطبيق في استغلال GPU.
VRMark: أداء دائماً كافٍ جداً
تتكرر الملاحظة مع VRMark Orange Room.
مع Graphics 1، حصلت على 11,945 نقطة، بمتوسط 260.4 إطار في الثانية. تحصل Graphics 2 على: 11,814 نقطة و 257.54 إطار في الثانية.
مرة أخرى، الفارق 1% ضئيل تمامًا ويتعلق أكثر بتباين بين اختبارين بدلاً من فرق حقيقي في الأداء.
علاوة على ذلك، تذكر أن هدف VRMark Orange Room هو 109 إطار في الثانية. نحن عند أكثر من 257 إطار في الثانية! لذا، فإن Graphics 2 مصممة بشكل كبير لهذا الاختبار VR. ولإظهار الفارق بين بطاقتي الرسوم، سيكون من الضروري الذهاب إلى سيناريوهات VR أكثر تطلباً.
زيادة لا تقتصر على المعايير
تعد الأرقام مثيرة للاهتمام، لكن بعد استخدام Graphics 1 و 2 بالتتابع، لم يعد هذا هو الجانب الذي أركز عليه أكثر.
القوة الحقيقية من هذا الجيل الثاني هي أنه يقوم بتحديث محطة الرسوميات بشكل كامل بدون المساس بالمفهوم.
كانت Graphics 1 بالفعل قوية جدًا. لا تزال RTX 4060 Ti 16 جيجا بايت بعيدة عن أن تكون نقطة ضعف.
مع Graphics 2، نكسب عمومًا حوالي 15% من الأداء الرسومي الخام في اختبارات الأداء، ولكننا نكسب أيضًا معمارية بلاكويل، GDDR7، DLSS 4، دعم أفضل للمعالجات الذكية، ومدخلات الفيديو المحدثة.
في لعبة حديثة متوافقة مع DLSS 4 و Multi Frame Generation، قد يكون الفارق أعلى بكثير من ما تشير إليه Time Spy، التي لا تقيس بالطبع كل هذه التقنيات الجديدة. نفس الأمر ينطبق على الذكاء الاصطناعي: يمكن للنوى الجديدة Tensor Cores والأشكال المدعومة من بلاكويل حس новичить الحصول على مزايا لا تخرج بشكل مطلق في اختبارات الأداء التقليدية.
لذا فهي أكثر من مجرد RTX 4060 Ti “أسرع قليلاً”.
في الألعاب، يصبح Mind 2 جهازًا حقيقيًا لألعاب الصالة
في الوضع الحقيقي، تكون التجربة مثيرة للإعجاب.
أضع Mind 2 على Graphics 2، وتكتشف NVIDIA على الفور RTX 5060 Ti، ويصبح الكمبيوتر الصغير الذي كنت أستخدمه قبل دقائق كآلة عمل قادر على تشغيل ألعاب AAA في ظروف ممتازة.
لا يواجه أي مشاكل في الدقة الكاملة. 1440p هي على الأرجح الدقة الأكثر ملاءمة لـ RTX 5060 Ti، مع إعدادات عالية أو حتى فوق العالية حسب الألعاب.
تعلن Khadas أيضًا أن معظم العناوين AAA تبقى سلسة بدقة 1440p باستخدام إعدادات عالية و DLSS 4. و 16 جيجا بايت من VRAM توفر مساحة كافية للتفاصيل العالية ودعم الألعاب المستقبلية.
ما يعجبني دائمًا هو التباين بين الحجم والأداء. لا يوجد لدينا برج بحجم 40 لتر تحت المكتب. بل مجموعة متكاملة للغاية، قريبة من التخفي، يتم وضع Mind عليها فحسب.
وعندما أنتهي، أستعيد Mind الصغير وأغادر مع جهاز الكمبيوتر الخاص بي في جيبي.
إنشاء المحتوى والذكاء الاصطناعي: ربما أكثر إثارة من الألعاب
ليس Graphics 2 مخصصًا فقط للاعبين. بالنسبة لشخص يستخدم Premiere Pro و DaVinci Resolve و Blender أو برامج تستخدم CUDA، فإن الفائدة واضحة أكثر.
تسمح 16 جيجا بايت من GDDR7 بمعالجة مشاريع ثقيلة نسبيًا دون استنفاد ذاكرة الفيديو على الفور. على سبيل المثال، تعلن Khadas عن أداء في Blender يبلغ 4,327 نقطة مقابل 3,834 لـ RTX 4060 Ti، و OctaneBench بمعدل 469 نقطة مقابل 388.
منطق مشابه موجود مع الذكاء الاصطناعي المحلي. Stable Diffusion، توليد الصور، LLMs المحلية، CUDA، TensorRT، PyTorch: هنا نجد GPU NVIDIA حديث بدون الحاجة إلى محطة عمل ضخمة.
هذا مجال يبدو أن هذا الجيل سوف يتقدم فيه بشكل أفضل من سابقيه. 16 جيجا بايت من VRAM هي ميزة خاصة في زمن تصبح فيه النموذج الذكائي أكثر استهلاكًا للموارد.
نظام Mind البيئي يبدأ فعلاً في التكوين
عندما أطلقت Khadas أول Mind، وجدت الفكرة رائعة، لكن كان يجب على النظام البيئي أن يتبع ذلك.
بعد بضع سنوات، الوضع مختلف. لقد استخدمت الآن Mind 1 و Mind 2، كلا الجيلين من Mind Graphics وقد تلقيت أيضًا Mind xPlay، الذي سيكون له اختباره الخاص قريبًا.
وتصبح المنطق واضحة أكثر فأكثر.
يمكن أن يكون Mind جهاز كمبيوتر محمول في الصباح. وعند الوصول إلى المكتب، يمكنك إزالة وحدته الصغيرة ووضعها على Graphics 2: يصبح على الفور محطة عمل مع RTX 5060 Ti، شبكة إيثرنت 2.5 جيجابت/ثانية، عدة شاشات، لوحة مفاتيح، فأرة، قارئ SD، مكبرات صوت وميكروفونات. وفي المساء، أزيل Mind وأغادر. مع نفس الجهاز للكمبيوتر دائمًا.
تجعل هذه الاستمرارية النظام البيئي أكثر جاذبية من مجرد eGPU.
الخاتمة: تطور خارجي بسيط، لكن أقل بروزًا في الداخل
لا يسعى Khadas Mind Graphics 2 لإعادة اختراع خليفته. وفي النهاية، فإن هذه خطوة جيدة.
كان النموذج الأول يتمتع بهيكل ممتاز بالفعل، ونظام اتصال عملي للغاية، وتوصيلات كاملة، وتبريد فعال. لذا حافظت Khadas على الوصفة مع تحديث ما كان بحاجة حقيقية للتحديث.
تترك RTX 4060 Ti مكانها لـ RTX 5060 Ti بسعة 16 جيجا بايت GDDR7، ويمتلك الـ GPU الآن 180 واط، وينتقل DisplayPort إلى 2.1b، و HDMI إلى 2.1b، ويفتح معمارية بلاكويل الباب لـ DLSS 4 وأداء الذكاء الاصطناعي المتفوق.
تؤكد قياساتي الخاصة هذا التطور: 142,887 نقطة تحت Geekbench Compute مقابل 127,982 سابقًا، و 13,966 نقطة تحت Time Spy مقابل 12,426 مع Graphics 1. في الجزء الرسومي من Time Spy، تصل الزيادة إلى حوالي 16%.
تتطور PCMark و VRMark قليلاً، لكن لأسباب منطقية تمامًا: الأول يعتمد كثيرًا على المعالج والمهام المكتبية، بينما الثاني مشبع بالفعل بأداء Graphics 1.
في النهاية، يُظهر Mind Graphics 2 ما تسعى Khadas لبنائه منذ البداية. Mind 2 وحده هو كمبيوتر مصغر ممتاز، مدمج جدًا وقوي بما يكفي لأغلب الاستخدامات. لكن عندما أحتاج إلى المزيد من القوة، لا أغير الكمبيوتر: أضعه فقط فوق Graphics 2.
وأحصل على RTX 5060 Ti بسعة 16 جيجا بايت. الأمر بسيط وفوري وفعال للغاية.
لقد أقنعني Graphics 1 بالفعل بجدوى هذا المفهوم. مع هذه الجيل الثاني وظهور Mind xPlay في اختباري قريبًا، يبدأ نظام Mind في إرغام نفسه ليس فقط فكرة أصلية: Khadas تبني حقًا طريقة أخرى لرؤية الكمبيوتر الشخصي.
