Résumer cet article :
Ci sono concetti che sembrano un po’ sperimentali al momento del loro lancio, ma che acquistano significato nel corso delle generazioni. È esattamente ciò che sta accadendo con l’ecosistema Khadas Mind.
Quando ho testato il primo Mind, mi era piaciuta molto questa idea di un computer minuscolo che funge da “cervello” del nostro ambiente informatico. Lo portiamo con noi, poi lo posiamo semplicemente su diversi accessori per adattarlo alla situazione: dock in ufficio, schermo/tastiera con il Mind xPlay per trasformarlo in un laptop, o ancora stazione grafica per riavere la potenza di una grande macchina.
In effetti, avevo testato il primo Mind Graphics, dotato di una NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti. Più recentemente, durante il mio test del Khadas Mind 2, ho ripreso questo stesso Graphics di prima generazione per vedere come si comportava il nuovo mini PC con una vera scheda grafica. E il risultato era già abbastanza spettacolare.
Ma una frase chiudeva proprio questa parte del mio test: “L’arrivo del Mind Graphics 2 dovrebbe ulteriormente rafforzare questa logica”. Beh, questa volta è arrivato sulla mia scrivania!
Il Mind Graphics 2 riprende praticamente identico il formula del suo predecessore, ma sostituisce la RTX 4060 Ti con una nuovissima GeForce RTX 5060 Ti da 16 GB, basata sull’architettura Blackwell. E poiché avevo ancora a disposizione lo stesso Khadas Mind 2 dotato del Core Ultra 7 155H, 32 GB di RAM e SSD da 1 TB, le condizioni erano ideali per misurare con precisione ciò che questa seconda generazione porta.
E se fisicamente le differenze sono discrete, sotto il cofano è un’altra storia.
Khadas Mind: il computer che ti segue ovunque
Prima di interessarci al Graphics 2 stesso, è opportuno un piccolo promemoria del concetto.
Khadas non considera il Mind come un semplice mini PC. Il piccolo dispositivo è piuttosto il cuore informatico di un ecosistema. Contiene il processore, la memoria, lo storage e quindi tutte le tue applicazioni e dati.
Invece di possedere un laptop per gli spostamenti, un computer da scrivania e eventualmente un tower gaming, l’idea è di trasportare questo piccolo cervello informatico da un ambiente all’altro.
Il sistema si basa sul Mind Link, un connettore situato sotto il mini PC. Si posa semplicemente il Mind su un accessorio compatibile e la connessione avviene immediatamente.
Con il Mind Graphics 2, Khadas utilizza un collegamento PCI Express 4.0 x8 nativo, dichiarato a 128 GT/s. Siamo quindi molto lontani da un eGPU tradizionale collegato in Thunderbolt 4, limitato a 32 GT/s. Non c’è qui alcuna conversione di protocollo tra il PC e la scheda grafica, il che consente di ridurre le perdite di prestazioni e i problemi di latenza.
Probabilmente è uno degli aspetti più interessanti del concetto. Arrivo in ufficio con il Mind 2 nella mia borsa, lo poso sul Mind Graphics 2 e pochi secondi dopo ritrovo i miei schermi, la mia rete, le mie periferiche e soprattutto una GeForce RTX 5060 Ti.
La sera, rimuovo il Mind e me ne vado con esattamente lo stesso PC: Windows, software, file, impostazioni, nulla è cambiato.
Non c’è nulla da sincronizzare tra due computer, nessun progetto da trasferire e soprattutto nessuna macchina da gioco di diversi chili da trasportare.
Mind Graphics 2: difficile distinguere le due generazioni
A prima vista, chi conosce il primo Mind Graphics potrebbe avere l’impressione di déjà-vu. E per una buona ragione: Khadas non ha cercato di stravolgere un design che funzionava già molto bene.
Ritroviamo questo case compatto in alluminio anodizzato, con le sue linee molto sobrie e gli angoli arrotondati. La finitura rimane eccellente e il Mind Graphics 2 conserva questo aspetto molto premium che caratterizza l’intera gamma Mind.
È infine piuttosto divertente: quando si guarda l’insieme Mind 2 + Mind Graphics 2 posato su una scrivania, è difficile immaginare che una vera RTX 5060 Ti si nasconda lì dentro.
Eppure! Il case occupa solo circa 2,5 litri, con un sistema di raffreddamento attivo multicanale. Khadas dichiara una temperatura esterna massima di 43°C e un livello di rumore che raggiunge i 47 dB a pieno carico.
In utilizzo d’ufficio, la stazione sa rimanere discreta. Non appena si avvia un gioco o un benchmark che sfrutta la RTX al 100%, la ventilazione diventa udibile, ma nulla di anomalo visto la potenza racchiusa in un volume così ridotto.
L’installazione rimane comunque sempre così piacevole: il Mind si posiziona sopra grazie al sistema magnetico e si allinea naturalmente con il connettore Mind Link. Difficile fare di più semplice.
Un pulsante sul retro consente quindi di liberare il mini PC quando si desidera andare via.
Una stazione grafica… ma anche un dock molto completo
Sarebbe d’altra parte abbastanza riduttivo presentare il Mind Graphics 2 come un semplice case eGPU. Come il suo predecessore, funge anche da stazione di docking a tutti gli effetti.
Dietro, troviamo:
- un lettore di schede SD 4.0 che può raggiungere 200 Mo/s;
- una presa per cuffie/microfono da 3,5 mm;
- una porta USB-C 10 Gbit/s.
Dietro si trovano un USB-C 40 Gbit/s, due USB-A 10 Gbit/s, un Ethernet 2,5 Gbit/s, due HDMI 2.1b e un DisplayPort 2.1b.
Ci sono anche alcune evoluzioni rispetto al Graphics 1. Questo proponeva tre USB-A, contro due ora, ma il Graphics 2 guadagna un USB-C 10 Gbit/s. Le uscite video passano inoltre da HDMI 2.1a a 2.1b e soprattutto da DisplayPort 1.4a a DisplayPort 2.1b.
La stazione può quindi gestire display fino a 8K; Khadas dichiara addirittura il supporto fino a 8K a 165 Hz a seconda della configurazione.
Su un lato, troviamo anche il lettore di impronte compatibile con Windows Hello e i comandi del volume. Il lettore di impronte può anche servire per disattivare rapidamente il microfono.
E Khadas conserva un’altra ottima idea della prima generazione: gli altoparlanti e i microfoni sono direttamente integrati nella stazione.
In altre parole, quando il Mind 2 è posato sopra, si dispone realmente di un posto di lavoro completo. Schermo, tastiera e mouse sono sufficienti.
La porta USB-C 40 Gbit/s consente addirittura di utilizzare il Mind Graphics 2 come eGPU con un’altra macchina compatibile Thunderbolt 3/4 o USB4. L’interesse rimane naturalmente massimo in associazione con un Mind tramite il Mind Link, ma l’accessorio non è quindi totalmente prigioniero dell’ecosistema Khadas.
RTX 5060 Ti: il vero cambiamento si trova all’interno
La grande novità è ovviamente la scheda grafica.
Il Mind Graphics di prima generazione utilizzava una RTX 4060 Ti, basata sull’architettura Ada Lovelace, con 8 o 16 GB di GDDR6 a seconda della versione.
Passiamo ora a una GeForce RTX 5060 Ti da 16 GB, architettura Blackwell, accompagnata da memoria GDDR7.
Sulla mia macchina, i driver NVIDIA indicano:
- 4 608 core CUDA;
- 16 311 MB di memoria video dedicata GDDR7;
- bus di memoria a 128 bit;
- larghezza di banda della memoria di 448,032 Go/s;
- frequenza grafica di 2 572 MHz;
- collegamento PCI Express x8 Gen4;
- Resizable BAR attivato.
Khadas consente qui fino a 180 W per la GPU, contro 165 W massimo sulla versione da 16 GB del Graphics precedente.
Ma il cambiamento di generazione porta soprattutto le tecnologie Blackwell e in particolare DLSS 4, i nuovi Tensor Cores e i miglioramenti apportati al ray tracing e ai calcoli IA.
I 16 GB di VRAM sono anche importanti. Non è solo interessante per giocare in alta definizione: Blender, DaVinci Resolve, modelli IA locali o Stable Diffusion possono rapidamente assorbire diversi gigabyte di memoria video.
Khadas sottolinea d’altra parte fortemente questo utilizzo IA. Il marchio annuncia ad esempio 70,7 token/s con Llama 3.1 8B rispetto a 48,9 token/s per la RTX 4060 Ti nei propri dati di riferimento.
Ma piuttosto che accontentarci dei numeri del costruttore, passiamo a quelli che ho ottenuto.
Benchmark: Mind Graphics 1 contro Mind Graphics 2
È qui che questo test diventa particolarmente interessante.
Ho utilizzato esattamente lo stesso Khadas Mind 2 di quando ho effettuato il mio precedente test: Core Ultra 7 155H, 32 GB di RAM e SSD da 1 TB. L’unica cosa che cambia è il Graphics. Possiamo quindi confrontare abbastanza pulitamente le due generazioni.
Geekbench 6: logicamente pochi cambiamenti lato CPU
Iniziamo con Geekbench CPU.
Con il Graphics 1, avevo ottenuto: 2 207 punti in Single Core e 12 507 punti in Multi Core.
Con il Graphics 2: 2 328 punti in Single Core e 12 645 punti in Multi Core.
I risultati sono molto simili, ed è perfettamente normale. In entrambi i casi, è sempre lo stesso Core Ultra 7 155H a lavorare. La piccola differenza riscontrata può facilmente spiegarsi dalle condizioni del test, dai compiti in background, dai driver o dalla temperatura.
È una buona conferma: il Graphics 2 non è lì per rendere il processore più veloce. Il suo terreno di gioco è la GPU. E qui diventa molto più interessante.
Geekbench Compute: 142 887 punti!
Con il suo Intel Arc integrato, ricordiamo che il Mind 2 otteneva già un bel punteggio di 35 238 punti.
Con il Mind Graphics 1 e la sua RTX 4060 Ti, eravamo passati a: 127 982 punti.
Il Mind Graphics 2 raggiunge ora: 142 887 punti.
Ciò rappresenta circa l’11,6% in più rispetto al Graphics 1. E soprattutto più di quattro volte il punteggio della GPU Intel Arc integrata!
Per mettere le cose in prospettiva, la mia configurazione gaming equipada con una RTX 3090 raggiunge 197 773 punti nella stessa classifica. Vedere questo minuscolo insieme Mind 2 + Graphics 2 avvicinarsi così tanto rimane abbastanza impressionante!
Questo guadagno si fa sentire direttamente nelle applicazioni che sfruttano CUDA: rendering 3D, montaggio video, elaborazione fotografica accelerata, calcoli scientifici o ancora IA locale.
3DMark Time Spy: quasi 14 000 punti
Il riscontro si conferma con 3DMark Time Spy.
Il Mind 2 da solo otteneva: 3 835 punti.
Con il Mind Graphics 1: 12 426 punti, di cui 13 475 punti per la parte grafica.
Con il Mind Graphics 2, misuro ora: 13 966 punti, con un punteggio grafico di 15 676 punti e un punteggio processore di 8 631 punti.
Quindi guadagniamo circa il 12,4% sul punteggio globale rispetto al Graphics 1. E se ci interessiamo solo al punteggio grafico, il passaggio da 13 475 a 15 676 rappresenta un guadagno di circa il 16%.
3DMark stima addirittura le prestazioni su Battlefield V in 1440p Ultra a oltre 145 fps.
Chiaramente non siamo più nel mondo del “piccolo mini PC che può eventualmente far girare alcuni giochi”. Il Mind 2 posato sul Graphics 2 diventa una vera macchina da gioco.
PCMark 10: quasi nessuna differenza, ed è logico
PCMark 10 dà un risultato interessante per un’altra ragione.
Il Mind 2 associato al Graphics 1 otteneva 7 874 punti. Con il Graphics 2: 7 833 punti. In altre parole: nessuna differenza significativa.
E questo è esattamente il risultato a cui ci si poteva aspettare. PCMark simula essenzialmente usi quotidiani: lancio di applicazioni, navigazione web, videoconferenze, elaborazione testi, fogli di calcolo, fotoritocco e creazione di contenuti.
Il mio test fornisce in particolare:
- Essentials: 8 531;
- Productivity: 12 592;
- Digital Content Creation: 12 143;
- Photo Editing: 16 402;
- Rendering and Visualization: 14 811;
- Video Editing: 7 372.
Per Word, Chrome o Excel, passare da una RTX 4060 Ti a una RTX 5060 Ti non cambia molto, senza sorpresa. Al contrario, i punteggi di creazione mostrano chiaramente il potenziale della macchina non appena l’applicazione inizia a sfruttare la GPU.
VRMark: prestazioni sempre abbondantemente sufficienti
Stesso riscontro con VRMark Orange Room.
Con il Graphics 1, avevo ottenuto 11 945 punti, con una media di 260,4 fps. Il Graphics 2 ottiene: 11 814 punti e 257,54 fps.
Ancora una volta, la differenza dell’1% è totalmente trascurabile e riguarda più la variazione tra due passaggi che una reale differenza di prestazioni.
Soprattutto, ricordiamo che l’obiettivo di VRMark Orange Room è di 109 fps. Siamo a oltre 257 fps! Il Graphics 2 è quindi decisamente sovradimensionato per questo benchmark VR. Per mettere ulteriormente in evidenza il divario tra le due GPU, ora bisognerebbe passare a scenari VR molto più esigenti.
Un guadagno che non si riduce ai benchmark
I numeri sono interessanti, ma dopo aver utilizzato successivamente i Graphics 1 e 2, alla fine non è l’aspetto che ricordo di più.
La vera forza di questa seconda generazione è che modernizza completamente la stazione grafica senza compromettere il concetto.
Il Graphics 1 era già molto performante. Una RTX 4060 Ti da 16 GB rimane oggi lontano dall’essere ridicolo.
Con il Graphics 2, generalmente guadagniamo una quindicina di punti percentuali di prestazioni grafiche grezze nei miei benchmark, ma guadagniamo anche l’architettura Blackwell, la GDDR7, DLSS 4, un migliore supporto per i trattamenti IA e una connettività video aggiornata.
In un gioco recente compatibile con DLSS 4 e Multi Frame Generation, il divario può d’altro canto diventare molto maggiore di quanto lasci pensare Time Spy, che non misura ovviamente tutte queste nuove tecnologie. Stessa cosa per l’intelligenza artificiale: i nuovi Tensor Cores e i formati di calcolo supportati da Blackwell possono apportare guadagni che non emergono affatto in un benchmark gaming classico.
È quindi più di una RTX 4060 Ti semplicemente “un po’ più veloce”.
In gioco, il Mind 2 diventa una vera console da salotto
In situazione reale, l’esperienza è piuttosto sbalorditiva.
Poso il Mind 2 sul Graphics 2, NVIDIA rileva immediatamente la RTX 5060 Ti, e il piccolo computer che stavo utilizzando pochi minuti fa come macchina da lavoro diventa capace di lanciare giochi AAA in ottime condizioni.
Il Full HD non gli crea problemi. Il 1440p è probabilmente la definizione che si adatta meglio a questa RTX 5060 Ti, con impostazioni elevate o addirittura Ultra a seconda dei giochi.
Khadas annuncia peraltro che la maggior parte dei titoli AAA rimangono fluidi in 1440p con impostazioni elevate e DLSS 4. E i 16 GB di VRAM offrono un margine confortevole per le texture ad alta definizione e i futuri giochi.
Ciò che mi piace sempre di più è il contrasto tra l’ingombro e le prestazioni. Non abbiamo un tower da 40 litri posato sotto la scrivania. Abbiamo un insieme estremamente compatto, quasi discreto, sul quale si posa semplicemente il Mind.
E quando ho finito, recupero il piccolo Mind 2 e me ne vado con il mio computer in tasca.
Creazione di contenuti e IA: forse ancora più interessante del gaming
Il Graphics 2 non è d’altra parte destinato solo ai giocatori. Per chi utilizza Premiere Pro, DaVinci Resolve, Blender o software che sfruttano CUDA, l’interesse è probabilmente ancora più evidente.
I 16 GB di GDDR7 consentono di gestire progetti relativamente pesanti senza saturare immediatamente la memoria video. Khadas annuncia ad esempio un punteggio Blender di 4 327 contro 3 834 per la RTX 4060 Ti, e un OctaneBench di 469 contro 388.
Stessa logica con l’IA locale. Stable Diffusion, generazione di immagini, LLM locali, CUDA, TensorRT, PyTorch: disponiamo qui di una vera GPU NVIDIA moderna senza avere bisogno di una enorme stazione di lavoro.
È d’altra parte un campo in cui questa generazione dovrebbe invecchiare meglio rispetto alla precedente. I 16 GB di VRAM sono particolarmente apprezzabili in un’epoca in cui i modelli IA diventano sempre più affamati.
Un ecosistema Mind che inizia a prendere davvero forma
Quando Khadas ha lanciato il primo Mind, ho trovato l’idea eccellente, ma era necessario che l’ecosistema seguisse.
Qualche anno dopo, la situazione è diversa. Ho ora utilizzato il Mind 1, il Mind 2, le due generazioni di Mind Graphics e ho anche ricevuto il Mind xPlay, che tra non molto sarà oggetto di un test a parte.
E la logica diventa sempre più evidente.
La mattina, il Mind può essere un laptop. Arrivato in ufficio, si rimuove il piccolo modulo e lo si posa sul Graphics 2: diventa istantaneamente una stazione di lavoro con RTX 5060 Ti, rete Ethernet 2,5 Gbit/s, più schermi, tastiera, mouse, lettore SD, altoparlanti e microfoni. La sera, si rimuove il Mind e si riparte. Sempre con lo stesso computer.
È questa continuità che rende l’ecosistema più interessante di un semplice eGPU.
Conclusione: un’evoluzione discreta esternamente, molto meno all’interno
Il Khadas Mind Graphics 2 non cerca di reinventare il suo predecessore. E alla fine, è piuttosto una cosa positiva.
Il primo modello aveva già un ottimo chassis, un sistema di connessione estremamente pratico, una connettività completa e un raffreddamento efficace. Khadas ha quindi mantenuto la ricetta modernizzando ciò che aveva realmente bisogno di esserlo.
La RTX 4060 Ti lascia il posto a una RTX 5060 Ti da 16 GB GDDR7, la GPU dispone ora di 180 W, il DisplayPort passa a 2.1b, l’HDMI a 2.1b e l’architettura Blackwell apre la porta a DLSS 4 e a prestazioni IA nettamente superiori.
Le mie misurazioni confermano l’evoluzione: 142 887 punti in Geekbench Compute contro 127 982 in precedenza, e 13 966 punti in Time Spy contro 12 426 con il Graphics 1. Per quanto riguarda la parte grafica di Time Spy, il guadagno raggiunge persino circa il 16%.
PCMark e VRMark evolvono poco, ma per motivi perfettamente logici: il primo dipende molto dal processore e dai compiti d’ufficio, mentre il secondo è già ampiamente saturo dalle prestazioni del Graphics 1.
Alla fine, questo Mind Graphics 2 illustra perfettamente ciò che Khadas cerca di costruire fin dall’inizio. Il Mind 2 da solo è un ottimo mini PC, estremamente compatto e sufficientemente potente per l’immensa maggioranza degli usi. Ma quando ho bisogno di più potenza, non cambio computer: lo poso semplicemente sul Graphics 2.
E mi ritrovo con una RTX 5060 Ti da 16 GB. È semplice, immediato e terribilmente efficace.
Il Graphics 1 mi aveva già convinto della pertinenza del concetto. Con questa seconda generazione e l’arrivo imminente del Mind xPlay nei miei test, l’ecosistema Mind inizia soprattutto a dimostrare che non si trattava semplicemente di un’idea originale: Khadas sta realmente costruendo un altro modo di concepire il computer personale.
