Résumer cet article :
Es gibt Konzepte, die bei ihrer Einführung etwas experimentell erscheinen und im Laufe der Generationen ihren Sinn entfalten. Genau das geschieht mit dem Khadas Mind Ökosystem.
Als ich das erste Mind getestet habe, fand ich die Idee eines winzigen Computers, der das „Gehirn“ unserer Computerumgebung darstellt, sehr ansprechend. Man nimmt es mit sich und stellt es einfach auf verschiedene Zubehörteile, um es an die jeweilige Situation anzupassen: Dock im Büro, Bildschirm/Tastatur mit dem Mind xPlay, um es in einen Laptop zu verwandeln, oder eine Grafikstation, um die Leistung eines großen PCs wiederzuerlangen.
Ich hatte tatsächlich das erste Mind Graphics, ausgestattet mit einer NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti, getestet. Kürzlich, bei meinem Test des Khadas Mind 2, habe ich genau dasselbe Grafikgerät der ersten Generation wieder verwendet, um zu sehen, wie der neue Mini-PC mit einer echten Grafikkarte abschneidet. Und das Ergebnis war bereits ziemlich spektakulär.
Aber ein Satz beendete genau diesen Teil meines Tests: „Die Ankunft des Mind Graphics 2 sollte diese Logik weiter verstärken.“ Nun, diesmal ist er auf meinem Schreibtisch angekommen!
Der Mind Graphics 2 übernimmt praktisch identisch die Formel seines Vorgängers, ersetzt jedoch die RTX 4060 Ti durch eine brandneue GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, basierend auf der Blackwell-Architektur. Und da ich noch genau denselben Khadas Mind 2 mit einem Core Ultra 7 155H, 32 GB RAM und einem 1 TB SSD zur Verfügung hatte, waren die Bedingungen ideal, um genau zu messen, was diese zweite Generation bringt.
Und obwohl die physikalischen Unterschiede gering sind, ist unter der Haube alles ganz anders.
Khadas Mind: der Computer, der Sie überallhin begleitet
Bevor wir uns mit dem Graphics 2 selbst beschäftigen, ist eine kurze Erinnerung an das Konzept angebracht.
Khadas betrachtet den Mind nicht als einfachen Mini-PC. Das kleine Gehäuse ist vielmehr das Herzstück eines Ökosystems. Es integriert den Prozessor, den Speicher, den Speicherplatz und somit alle Ihre Anwendungen und Daten.
Anstatt einen Laptop für unterwegs, einen Desktop-PC und möglicherweise einen Gaming-PC zu besitzen, besteht die Idee darin, dieses kleine Computergehirn von einer Umgebung zur anderen zu transportieren.
Das System basiert dafür auf dem Mind Link, einem Anschluss unter dem Mini-PC. Man legt den Mind einfach auf ein kompatibles Zubehör, und die Verbindung erfolgt sofort.
Mit dem Mind Graphics 2 verwendet Khadas eine native PCI Express 4.0 x8 Verbindung, die mit 128 GT/s angekündigt ist. Damit ist man sehr weit entfernt von einem herkömmlichen eGPU, der über Thunderbolt 4 angeschlossen wird und auf 32 GT/s limitiert ist. Hier gibt es keinen Protokollumwandlungsprozess zwischen dem PC und der Grafikkarte, was die Performanceverluste und Latenzprobleme minimiert.
Das ist wahrscheinlich einer der interessantesten Aspekte des Konzepts. Ich komme morgens ins Büro mit dem Mind 2 in meiner Tasche, lege ihn auf das Mind Graphics 2 und einige Sekunden später habe ich meine Bildschirme, mein Netzwerk, meine Peripheriegeräte und vor allem eine GeForce RTX 5060 Ti zur Verfügung.
Abends nehme ich den Mind heraus und gehe mit genau demselben PC: Windows, Software, Dateien, Einstellungen, nichts hat sich geändert.
Es gibt nichts zu synchronisieren zwischen zwei Computern, kein Projekt zu übertragen und vor allem keine Gaming-Maschine von mehreren Kilo herumzuschleppen.
Mind Graphics 2: schwer zu unterscheiden zwischen den beiden Generationen
Auf den ersten Blick könnte es sein, dass diejenigen, die das erste Mind Graphics kennen, einen déjà-vu-Eindruck haben. Dies hat seinen Grund: Khadas hat nicht versucht, ein Design zu revolutionieren, das bereits sehr gut funktionierte.
Wir finden dieses kompakte Gehäuse aus eloxiertem Aluminium mit seinen sehr schlichten Linien und abgerundeten Ecken wieder. Die Verarbeitung bleibt ausgezeichnet, und der Mind Graphics 2 behält sein sehr hochwertiges Aussehen, das die gesamte Mind-Reihe auszeichnet.
Es ist letztendlich ziemlich amüsant: Wenn man das gesamte Mind 2 + Mind Graphics 2 auf einem Schreibtisch betrachtet, ist es schwer vorstellbar, dass eine echte RTX 5060 Ti darin versteckt ist.
Und dennoch! Das Gehäuse hat nur etwa 2,5 Liter, mit einem aktiven Mehrkanalsystem zur Kühlung. Khadas gibt eine maximale Außentemperatur von 43 °C und einen Geräuschpegel von bis zu 47 dB bei voller Last an.
Bei der Büro-Nutzung bleibt die Station unauffällig. Sobald man ein Spiel oder einen Benchmark startet, der die RTX zu 100 % beansprucht, wird die Belüftung hörbar, aber das ist nichts Ungewöhnliches angesichts der Leistung, die in einem so kompakten Volumen steckt.
Die Installation bleibt dabei nach wie vor angenehm: Der Mind wird einfach oben auf das Gehäuse anhand des Magnetsystems platziert und richtet sich natürlich mit dem Mind Link-Anschluss aus. Einfacher geht es nicht.
Ein Knopf auf der Rückseite ermöglicht es schließlich, den Mini-PC zu befreien, wenn man ihn mitnehmen möchte.
Eine Grafikstation… aber auch ein sehr umfassendes Dock
Es wäre übrigens etwas verkürzend, den Mind Graphics 2 als einfaches eGPU-Gehäuse zu präsentieren. Wie sein Vorgänger dient es auch als vollwertige Dockingstation.
Auf der Vorderseite befinden sich:
- ein SD 4.0 Kartenleser mit bis zu 200 MB/s;
- ein 3,5 mm Kopfhörer-/Mikrofonanschluss;
- ein USB-C 10 Gbit/s Anschluss.
Auf der Rückseite befinden sich ein USB-C 40 Gbit/s, zwei USB-A 10 Gbit/s, ein Ethernet 2,5 Gbit/s, zwei HDMI 2.1b und ein DisplayPort 2.1b.
Es gibt übrigens einige Entwicklungen im Vergleich zum Graphics 1. Letzterer bot drei USB-A, jetzt sind es zwei, aber das Graphics 2 gewinnt einen USB-C 10 Gbit/s. Die Videoausgänge wechseln zudem von HDMI 2.1a zu 2.1b und vor allem von DisplayPort 1.4a zu DisplayPort 2.1b.
Die Station kann somit Displays bis zu 8K steuern; Khadas gibt sogar an, dass sie bis zu 8K bei 165 Hz je nach Konfiguration unterstützt.
Auf der Seite finden wir auch den Fingerabdruckleser, der Windows Hello-kompatibel ist, sowie die Lautstärkeregler. Der Fingerabdruckleser kann auch verwendet werden, um das Mikrofon schnell auszuschalten.
Und Khadas behält eine weitere hervorragende Idee der ersten Generation bei: Die Lautsprecher und Mikrofone sind direkt in die Station integriert.
Anders gesagt, wenn der Mind 2 darauf platziert wird, hat man tatsächlich einen vollständigen Arbeitsplatz. Bildschirm, Tastatur und Maus genügen.
Der USB-C 40 Gbit/s Anschluss ermöglicht sogar die Verwendung des Mind Graphics 2 als eGPU mit einer anderen kompatiblen Thunderbolt 3/4 oder USB4-Maschine. Der Nutzen ist natürlich maximal in Kombination mit einem Mind über den Mind Link, aber das Zubehör ist also nicht vollständig an das Khadas-Ökosystem gebunden.
RTX 5060 Ti: die wahre Veränderung liegt im Inneren
Die große Neuheit ist natürlich die Grafikkarte.
Das erste Mind Graphics verwendete eine RTX 4060 Ti, die auf der Ada Lovelace-Architektur basierte, mit 8 oder 16 GB GDDR6, je nach Version.
Nun wechseln wir zu einer GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, Blackwell-Architektur, begleitet von GDDR7-Speicher.
Auf meinem Rechner zeigen die NVIDIA-Treiber:
- 4 608 CUDA-Kerne;
- 16 311 MB dedizierter GDDR7-Videospeicher;
- 128-Bit-Speicherbus;
- Speicherbandbreite von 448,032 GB/s;
- Grafikfrequenz von 2 572 MHz;
- PCI Express x8 Gen4-Verbindung;
- Resizable BAR aktiviert.
Khadas erlaubt hier bis zu 180 W für die GPU, gegenüber maximal 165 W bei der 16 GB-Version des vorherigen Graphics.
Aber der Generationswechsel bringt vor allem die Blackwell-Technologien mit sich, darunter DLSS 4, die neuen Tensor Cores und Verbesserungen beim Raytracing und bei den KI-Berechnungen.
Die 16 GB VRAM sind ebenfalls wichtig. Das ist nicht nur für hochauflösendes Spielen interessant: Blender, DaVinci Resolve, lokale KI-Modelle oder Stable Diffusion können schnell mehrere Gigabyte Videospeicher beanspruchen.
Khadas hebt zudem diesen KI-Einsatz stark hervor. So gibt die Marke beispielsweise an, mit Llama 3.1 8B 70,7 Tokens/s zu erreichen, im Vergleich zu 48,9 Tokens/s für die RTX 4060 Ti in ihren eigenen Benchmarkdaten.
Aber anstatt uns mit den Daten des Herstellers zu begnügen, kommen wir zu denen, die ich erhalten habe.
Benchmarks: Mind Graphics 1 gegen Mind Graphics 2
Hier wird dieser Test besonders interessant.
Ich habe genau denselben Khadas Mind 2 verwendet wie bei meinem vorherigen Test: Core Ultra 7 155H, 32 GB RAM und 1 TB SSD. Nur das Graphics-Gerät ändert sich. Wir können also die beiden Generationen relativ sauber vergleichen.
Geekbench 6: logischerweise sehr wenig Veränderung bei der CPU
Beginnen wir mit Geekbench CPU.
Mit dem Graphics 1 erhielt ich: 2 207 Punkte im Single-Core und 12 507 Punkte im Multi-Core.
Mit dem Graphics 2: 2 328 Punkte im Single-Core und 12 645 Punkte im Multi-Core.
Die Ergebnisse sind sehr nah beieinander, was vollkommen normal ist. In beiden Fällen arbeitet immer noch derselbe Core Ultra 7 155H. Der kleine Unterschied kann leicht durch die Testbedingungen, Hintergrundaufgaben, Treiber oder Temperatur erklärt werden.
Das ist eine gute Bestätigung: Der Graphics 2 ist nicht dazu gedacht, den Prozessor schneller zu machen. Sein Spielplatz ist die GPU. Und hier wird es viel interessanter.
Geekbench Compute: 142 887 Punkte!
Mit seinem integrierten Intel Arc erhielt der Mind 2 bereits einen schönen Score von 35 238 Punkten.
Mit dem Mind Graphics 1 und seiner RTX 4060 Ti kamen wir auf: 127 982 Punkte.
Der Mind Graphics 2 erreicht jetzt: 142 887 Punkte.
Das entspricht einem Plus von etwa 11,6 % im Vergleich zum Graphics 1. Und vor allem mehr als viermal so viel wie der Score der integrierten Intel Arc GPU!
Um die Dinge ins rechte Licht zu rücken: Meine Gaming-Konfiguration mit einer RTX 3090 erreicht 197 773 Punkte in demselben Ranking. Zu sehen, wie dieses winzige Ensemble Mind 2 + Graphics 2 so nah herankommt, bleibt ziemlich beeindruckend!
Dieser Zuwachs macht sich direkt in Anwendungen bemerkbar, die CUDA nutzen: 3D-Rendering, Videobearbeitung, beschleunigte Fotobearbeitung, wissenschaftliche Berechnungen oder auch lokale KI.
3DMark Time Spy: fast 14 000 Punkte
Die Beobachtung bestätigt sich mit 3DMark Time Spy.
Der Mind 2 allein erzielte: 3 835 Punkte.
Mit dem Mind Graphics 1: 12 426 Punkte, davon 13 475 Punkte für den grafischen Teil.
Mit dem Mind Graphics 2 messe ich jetzt: 13 966 Punkte, mit einem grafischen Score von 15 676 Punkten und einem Prozessor-Score von 8 631 Punkten.
Wir gewinnen also etwa 12,4 % beim Gesamtscore im Vergleich zum Graphics 1. Und wenn wir uns nur den grafischen Score anschauen, bedeutet der Wechsel von 13 475 zu 15 676 einen Zuwachs von etwa 16 %.
3DMark schätzt sogar die Leistung in Battlefield V in 1440p Ultra auf über 145 fps.
Wir sind eindeutig nicht mehr in der Welt des „kleinen Mini-PCs, der eventuell ein paar Spiele laufen kann“. Der Mind 2, der auf dem Graphics 2 platziert ist, wird zu einer echten Gaming-Maschine.
PCMark 10: nahezu keine Unterschiede, und das ist logisch
PCMark 10 ergibt ein interessantes Ergebnis aus einem anderen Grund.
Der Mind 2 in Kombination mit dem Graphics 1 erzielte 7 874 Punkte. Mit dem Graphics 2: 7 833 Punkte. Mit anderen Worten: kein signifikanten Unterschied.
Und das ist genau das Ergebnis, das wir erwarten konnten. PCMark simuliert im Wesentlichen alltägliche Anwendungen: Start von Anwendungen, Web-Browsing, Videokonferenzen, Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Fotobearbeitung und Erstellung von Inhalten.
Mein Test ergibt unter anderem:
- Essentials: 8 531;
- Produktivität: 12 592;
- Digitale Inhaltserstellung: 12 143;
- Fotobearbeitung: 16 402;
- Rendering und Visualisierung: 14 811;
- Videobearbeitung: 7 372.
Für Word, Chrome oder Excel macht es keinen großen Unterschied, von einer RTX 4060 Ti auf eine RTX 5060 Ti zu wechseln, ohne Überraschungen. Die Scores in der Erstellung zeigen jedoch sehr gut das Potenzial der Maschine, sobald die Anwendung beginnt, die GPU zu beanspruchen.
VRMark: Leistungen weiterhin sehr langreich ausreichend
Die Beobachtung bestätigt sich auch mit VRMark Orange Room.
Mit dem Graphics 1 hatte ich 11 945 Punkte erzielt, mit einem Durchschnitt von 260,4 fps. Der Graphics 2 erzielt: 11 814 Punkte und 257,54 fps.
Hier ist der Unterschied von 1 % völlig vernachlässigbar und stellt eher eine Variation zwischen zwei Durchgängen dar als einen realen Leistungsunterschied.
Vor allem sollten wir daran erinnern, dass das Ziel von VRMark Orange Room bei 109 fps liegt. Wir sind bei über 257 fps! Der Graphics 2 ist also mehr als ausreichend dimensioniert für diesen VR-Benchmark. Um den Unterschied zwischen den beiden GPUs stärker zu verdeutlichen, müsste man jetzt auf deutlich anspruchsvollere VR-Szenarien umsteigen.
Ein Gewinn, der sich nicht nur auf die Benchmarks beschränkt
Die Zahlen sind interessant, aber nach der Verwendung der Graphics 1 und 2 nenne ich letztendlich nicht den Aspekt, den ich am meisten schätze.
Die wahre Stärke dieser zweiten Generation besteht darin, dass sie die Grafikstation vollständig modernisiert, ohne das Konzept in Frage zu stellen.
Der Graphics 1 war bereits sehr leistungsstark. Eine RTX 4060 Ti 16 GB ist heute immer noch alles andere als lächerlich.
Mit dem Graphics 2 gewinnen wir im Allgemeinen etwa 15 % der reinen Grafikleistung in meinen Benchmarks, aber wir gewinnen auch die Blackwell-Architektur, GDDR7, DLSS 4, eine bessere Unterstützung für KI-Berechnungen und eine modernisierte Videoanschlüsse.
In einem aktuellen Spiel, das DLSS 4 und Multi Frame Generation unterstützt, kann der Unterschied sogar weit über das hinausgehen, was Time Spy vermuten lässt, das natürlich nicht all diese neuen Technologien misst. Ähnliches gilt für die künstliche Intelligenz: Die neuen Tensor Cores und die von Blackwell unterstützten Berechnungsformate können Gewinne bringen, die in einem herkömmlichen Gaming-Benchmark absolut nicht hervorgehoben werden.
Es handelt sich also um mehr als nur eine RTX 4060 Ti, die „ein bisschen schneller“ ist.
Im Spiel wird der Mind 2 zu einer echten Konsolenmaschine
In der Praxis ist die Erfahrung ziemlich verblüffend.
Man legt den Mind 2 auf das Graphics 2, NVIDIA erkennt sofort die RTX 5060 Ti, und der kleine Computer, den ich vor wenigen Minuten noch als Arbeitsmaschine verwendet habe, kann jetzt AAA-Spiele unter hervorragenden Bedingungen starten.
Full HD ist kein Problem. 1440p ist wahrscheinlich die Auflösung, die dieser RTX 5060 Ti am besten entspricht, mit hohen oder sogar Ultra-Einstellungen je nach Spiel.
Khadas gibt außerdem an, dass die meisten AAA-Titel in 1440p mit hohen Einstellungen und DLSS 4 flüssig bleiben. Und die 16 GB VRAM bieten einen komfortablen Spielraum für hochauflösende Texturen und zukünftige Spiele.
Was mir immer noch gefällt, ist der Kontrast zwischen der Kompaktheit und den Leistungen. Man hat nicht einen Turm von 40 Litern unter dem Schreibtisch stehen. Man hat ein extrem kompaktes, fast unauffälliges Set, auf das der Mind einfach aufgelegt wird.
Und wenn ich fertig bin, nehme ich den kleinen Mind 2 wieder mit und gehe mit meinem Computer in der Tasche.
Inhaltserstellung und KI: vielleicht noch interessanter als Gaming
Der Graphics 2 ist übrigens nicht nur für Gamer gedacht. Für jemanden, der Premiere Pro, DaVinci Resolve, Blender oder Software, die CUDA nutzt, verwendet, ist der Nutzen wahrscheinlich noch offensichtlicher.
Die 16 GB GDDR7 ermöglichen es, relativ schwere Projekte zu bearbeiten, ohne sofort den Videospeicher zu überlasten. Khadas gibt beispielsweise einen Blender-Score von 4 327 im Vergleich zu 3 834 für die RTX 4060 Ti und einen OctaneBench von 469 gegenüber 388 an.
Die gleiche Logik gilt für lokale KI. Stable Diffusion, Bildgenerierung, lokale LLMs, CUDA, TensorRT, PyTorch: Hier hat man eine echte moderne NVIDIA-GPU, ohne eine riesige Arbeitsstation zu benötigen.
Dies ist zudem ein Bereich, in dem diese Generation besser altern sollte als die vorherige. Die 16 GB VRAM sind besonders angenehm in einer Zeit, in der KI-Modelle immer ressourcenhungriger werden.
Ein Mind-Ökosystem, das wirklich Gestalt annimmt
Als Khadas das erste Mind auf den Markt brachte, fand ich die Idee ausgezeichnet, aber das Ökosystem musste noch folgen.
Ein paar Jahre später ist die Situation anders. Ich habe jetzt den Mind 1, den Mind 2, die beiden Generationen von Mind Graphics und ebenfalls den Mind xPlay verwendet, der bald sein eigenes Testverfahren erhalten wird.
Und die Logik wird immer offensichtlicher.
Am Morgen kann der Mind ein Laptop sein. Kommt man im Büro an, entnimmt man das kleine Modul und legt es auf das Graphics 2: Er wird sofort zu einer Arbeitsstation mit RTX 5060 Ti, einem Ethernet-Netzwerk von 2,5 Gbit/s, mehreren Bildschirmen, Tastatur, Maus, SD-Lesegerät, Lautsprechern und Mikrofonen. Am Abend nimmt man den Mind heraus und geht wieder. Immer mit demselben Computer.
Diese Kontinuität macht das Ökosystem interessanter als ein einfaches eGPU.
Fazit: eine äußerlich diskrete Evolution, im Inneren jedoch viel weniger
Der Khadas Mind Graphics 2 versucht nicht, seinen Vorgänger neu zu erfinden. Und letztendlich ist das eher eine gute Sache.
Das erste Modell hatte bereits ein hervorragendes Gehäuse, ein äußerst praktisches Verbindungssystem, eine umfassende Anschlusstechnik und eine effektive Kühlung. Khadas hat also das Rezept beibehalten und das modernisiert, was tatsächlich modernisiert werden musste.
Die RTX 4060 Ti macht Platz für eine RTX 5060 Ti 16 GB GDDR7, die GPU erhält nun 180 W, der DisplayPort wechselt auf 2.1b, der HDMI auf 2.1b und die Blackwell-Architektur öffnet die Tür für DLSS 4 sowie signifikant bessere KI-Leistungen.
Meine eigenen Messungen bestätigen die Entwicklung: 142 887 Punkte unter Geekbench Compute im Vergleich zu 127 982 zuvor, und 13 966 Punkte unter Time Spy im Vergleich zu 12 426 mit dem Graphics 1. Bei der grafischen Performance von Time Spy beträgt der Gewinn sogar etwa 16 %.
PCMark und VRMark entwickeln sich wenig, aber aus vollkommen logischen Gründen: Der erste hängt stark vom Prozessor und den Büroanwendungen ab, während der zweite bereits stark von den Leistungen des Graphics 1 gesättigt ist.
Letzten Endes illustriert dieser Mind Graphics 2 perfekt, was Khadas von Anfang an zu bauen versucht. Der Mind 2 allein ist ein hervorragender Mini-PC, extrem kompakt und leistungsstark genug für die überwältigende Mehrheit der Anwendungen. Aber wenn ich mehr Leistung benötige, wechsle ich nicht den Computer: Ich lege ihn einfach auf das Graphics 2.
Und da bin ich mit einer RTX 5060 Ti 16 GB. Es ist einfach, sofort und äußerst effizient.
Der Graphics 1 hatte mich bereits von der Relevanz des Konzepts überzeugt. Mit dieser zweiten Generation und dem baldigen Erscheinen des Mind xPlay in meinen Tests beginnt das Mind-Ökosystem vor allem zu zeigen, dass es sich nicht nur um eine originelle Idee handelte: Khadas baut wirklich eine andere Art der persönlichen Computeranwendung auf.
