Résumer cet article :
Existem conceitos que parecem um pouco experimentais em seu lançamento, mas que ganham todo o seu sentido ao longo das gerações. É exatamente isso que acontece com o ecossistema Khadas Mind.
Quando eu testei o primeiro Mind, achei essa ideia de um computador minúsculo que constitui o “cérebro” do nosso ambiente informático muito interessante. Levamos conosco e, em seguida, simplesmente o colocamos em diferentes acessórios para adaptá-lo à situação: dock no escritório, tela/teclado com o Mind xPlay para transformá-lo em um laptop, ou ainda uma estação gráfica para obter a potência de uma máquina robusta.
Eu havia testado exatamente o primeiro Mind Graphics, equipado com uma NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti. Mais recentemente, durante meu teste do Khadas Mind 2, eu usei a mesma Graphics de primeira geração para ver o que o novo mini PC poderia fazer com uma placa gráfica de verdade. E o resultado já era bastante espetacular.
Mas uma frase realmente encerrava essa parte do meu teste: “A chegada do Mind Graphics 2 deve reforçar ainda mais essa lógica”. E bem, desta vez, ele chegou à minha mesa!
O Mind Graphics 2 retém praticamente a mesma fórmula de seu predecessor, mas substitui a RTX 4060 Ti por uma nova GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, baseada na arquitetura Blackwell. E como eu ainda tinha exatamente o mesmo Khadas Mind 2 equipado com o Core Ultra 7 155H, 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB, as condições eram ideais para medir precisamente o que essa segunda geração traz.
E se fisicamente as diferenças são discretas, sob o capô, é outra história.
Khadas Mind: o computador que o acompanha em todos os lugares
Antes de nos aprofundarmos no Graphics 2, uma pequena lembrança do conceito é necessária.
A Khadas não considera o Mind como um simples mini PC. A pequena caixa é, na verdade, o coração informático de um ecossistema. Ela contém o processador, a memória, o armazenamento e, portanto, todos os seus aplicativos e dados.
Em vez de ter um laptop para deslocamentos, uma máquina de escritório e, eventualmente, uma torre de jogos, a ideia é transportar esse pequeno cérebro informático de um ambiente para outro.
O sistema se baseia no Mind Link, um conector localizado sob o mini PC. Basta colocar o Mind sobre um acessório compatível e a conexão é feita imediatamente.
Com o Mind Graphics 2, a Khadas utiliza uma conexão nativa PCI Express 4.0 x8, anunciada em 128 GT/s. Estamos muito longe de um eGPU tradicional conectado via Thunderbolt 4, que é limitado a 32 GT/s. Aqui não há conversão de protocolo entre o PC e a placa gráfica, o que ajuda a limitar perdas de desempenho e problemas de latência.
Esse é provavelmente um dos aspectos mais interessantes do conceito. Chego ao escritório com o Mind 2 na minha bolsa, coloco-o sobre o Mind Graphics 2 e, alguns segundos depois, volto a ter minhas telas, minha rede, meus periféricos e, principalmente, uma GeForce RTX 5060 Ti.
À noite, retiro o Mind e saio com exatamente o mesmo PC: Windows, softwares, arquivos, configurações, nada mudou.
Não há nada para sincronizar entre os dois computadores, nenhum projeto para transferir, e, principalmente, nenhuma máquina de jogos de vários quilos para carregar.
Mind Graphics 2: difícil distinguir as duas gerações
À primeira vista, aqueles que conhecem o primeiro Mind Graphics podem ter a impressão de déjà-vu. E por uma boa razão: a Khadas não procurou alterar um design que já funcionava muito bem.
Retornamos à caixa compacta em alumínio anodizado, com suas linhas muito discretas e cantos arredondados. O acabamento continua excelente e o Mind Graphics 2 mantém essa aparência muito premium que caracteriza toda a gama Mind.
É, afinal, bastante engraçado: quando se observa o conjunto Mind 2 + Mind Graphics 2 em uma mesa, é difícil imaginar que uma verdadeira RTX 5060 Ti está escondida ali dentro.
E, no entanto! A caixa tem apenas cerca de 2,5 litros, com um sistema de resfriamento ativo multicanal. A Khadas anuncia uma temperatura externa máxima de 43°C e um nível de ruído atingindo 47 dB em plena carga.
Em uso de escritório, a estação sabe permanecer discreta. Assim que iniciamos um jogo ou um benchmark que utiliza a RTX a 100%, a ventilação se torna audível, mas nada de anormal, dada a potência contida em um volume tão reduzido.
A instalação continua sendo bastante agradável: o Mind se posiciona em cima graças ao sistema magnético e se alinha naturalmente com o conector Mind Link. Não poderia ser mais simples.
Um botão na parte de trás permite liberar o mini PC quando se deseja sair com ele.
Uma estação gráfica… mas também um dock muito completo
Seria, aliás, bastante reducionista apresentar o Mind Graphics 2 como um simples case eGPU. Como seu predecessor, ele também funciona como uma estação de acoplamento completa.
Na frente, encontramos:
- um leitor de cartão SD 4.0 que pode alcançar 200 MB/s;
- uma entrada para fones de ouvido/microfone de 3,5 mm;
- uma porta USB-C 10 Gbit/s.
Na parte de trás, encontramos um USB-C 40 Gbit/s, duas USB-A 10 Gbit/s, um Ethernet 2,5 Gbit/s, duas HDMI 2.1b e um DisplayPort 2.1b.
Há, aliás, algumas evoluções em relação ao Graphics 1. Este último oferecia três USB-A, agora são duas, mas o Graphics 2 ganha uma USB-C 10 Gbit/s. As saídas de vídeo passaram também do HDMI 2.1a para 2.1b e, principalmente, do DisplayPort 1.4a para o DisplayPort 2.1b.
A estação pode, assim, gerenciar displays até 8K; a Khadas até anuncia suporte para 8K a 165 Hz, dependendo da configuração.
Na lateral, também encontramos o leitor de impressões digitais compatível com o Windows Hello, além dos controles de volume. O leitor de impressões digitais também pode ser usado para desligar rapidamente o microfone.
E a Khadas mantém outra excelente ideia da primeira geração: os alto-falantes e microfones estão diretamente integrados à estação.
Em outras palavras, quando o Mind 2 está posicionado sobre ele, temos de fato uma estação de trabalho completa. Tela, teclado e mouse são suficientes.
A porta USB-C 40 Gbit/s permite até usar o Mind Graphics 2 como eGPU com outra máquina compatível com Thunderbolt 3/4 ou USB4. O interesse continua sendo máximo em associação com um Mind via Mind Link, mas o acessório, portanto, não está totalmente preso ao ecossistema Khadas.
RTX 5060 Ti: a verdadeira mudança está dentro
A grande novidade é, sem dúvida, a placa gráfica.
O Mind Graphics da primeira geração utilizava uma RTX 4060 Ti, baseada na arquitetura Ada Lovelace, com 8 ou 16 GB de GDDR6, dependendo da versão.
Agora passamos para uma GeForce RTX 5060 Ti de 16 GB, arquitetura Blackwell, acompanhada de memória GDDR7.
Na minha máquina, os drivers NVIDIA indicam:
- 4 608 núcleos CUDA;
- 16 311 MB de memória de vídeo dedicada GDDR7;
- bus de memória de 128 bits;
- largura de banda de memória de 448,032 Go/s;
- frequência gráfica de 2 572 MHz;
- conexão PCI Express x8 Gen4;
- Resizable BAR ativado.
A Khadas permite aqui até 180 W para o GPU, contra 165 W no máximo na versão de 16 GB do gráfico anterior.
Mas a mudança de geração traz, principalmente, as tecnologias Blackwell e, especialmente, DLSS 4, os novos Tensor Cores e as melhorias trazidas ao ray tracing e aos cálculos de IA.
Os 16 GB de VRAM também são importantes. Isso não é apenas interessante para jogos em alta definição: Blender, DaVinci Resolve, modelos de IA locais ou Stable Diffusion podem rapidamente consumir vários gigabytes de memória de vídeo.
A Khadas enfatiza bastante esse uso de IA. A marca anuncia, por exemplo, 70,7 tokens/s com Llama 3.1 8B contra 48,9 tokens/s para a RTX 4060 Ti em seus dados de referência.
Mas em vez de nos contentarmos com os números do fabricante, vamos aos que obtive.
Benchmarks: Mind Graphics 1 contra Mind Graphics 2
Aqui é onde este teste se torna particularmente interessante.
Usei exatamente o mesmo Khadas Mind 2 que no meu teste anterior: Core Ultra 7 155H, 32 GB de RAM e SSD de 1 TB. Apenas o Graphics mudou. Podemos, portanto, comparar as duas gerações de forma bastante limpa.
Geekbench 6: logicamente muito poucas mudanças no lado do CPU
Comecemos pelo Geekbench CPU.
Com o Graphics 1, obtive: 2 207 pontos em Single Core e 12 507 pontos em Multi Core.
Com o Graphics 2: 2 328 pontos em Single Core e 12 645 pontos em Multi Core.
Os resultados são muito próximos, e isso é perfeitamente normal. Em ambos os casos, é sempre o mesmo Core Ultra 7 155H que está trabalhando. A pequena diferença observada pode facilmente ser explicada pelas condições do teste, as tarefas em segundo plano, os drivers ou a temperatura.
Isso é uma boa confirmação: o Graphics 2 não está aqui para tornar o processador mais rápido. Seu campo de atuação é o GPU. E aí, as coisas ficam muito mais interessantes.
Geekbench Compute: 142 887 pontos!
Com o seu Intel Arc integrado, lembremos que o Mind 2 já obtinha uma bela pontuação de 35 238 pontos.
Com o Mind Graphics 1 e sua RTX 4060 Ti, passamos para: 127 982 pontos.
O Mind Graphics 2 agora alcança: 142 887 pontos.
Isso representa cerca de 11,6% a mais do que o Graphics 1. E, acima de tudo, mais de quatro vezes a pontuação do GPU Intel Arc integrado!
Para colocar as coisas em perspectiva, minha configuração de jogos equipada com uma RTX 3090 atinge 197 773 pontos na mesma classificação. Ver esse minúsculo conjunto Mind 2 + Graphics 2 se aproximar tanto é bastante impressionante!
Esse ganho se reflete diretamente nas aplicações que utilizam CUDA: renderização 3D, edição de vídeo, tratamentos de foto acelerados, cálculos científicos ou ainda IA local.
3DMark Time Spy: quase 14 000 pontos
A constatação se confirma com o 3DMark Time Spy.
O Mind 2 sozinho obteve: 3 835 pontos.
Com o Mind Graphics 1: 12 426 pontos, dos quais 13 475 pontos para a parte gráfica.
Com o Mind Graphics 2, agora estou medindo: 13 966 pontos, com uma pontuação gráfica de 15 676 pontos e uma pontuação de processador de 8 631 pontos.
Assim, ganhamos cerca de 12,4% na pontuação global em relação ao Graphics 1. E se nos concentrarmos apenas na pontuação gráfica, a passagem de 13 475 para 15 676 representa um ganho de cerca de 16%.
O 3DMark estima até as performances em Battlefield V em 1440p Ultra em mais de 145 fps.
Claramente, não estamos mais no mundo do “pequeno mini PC que pode eventualmente rodar alguns jogos”. O Mind 2 posicionado sobre o Graphics 2 se torna uma verdadeira máquina de jogos.
PCMark 10: praticamente nenhuma diferença, e isso é lógico
O PCMark 10 fornece um resultado interessante por outra razão.
O Mind 2 associado ao Graphics 1 obteve 7 874 pontos. Com o Graphics 2: 7 833 pontos. Ou seja: nenhuma diferença significativa.
E esse é exatamente o resultado que poderíamos esperar. O PCMark simula essencialmente usos do dia a dia: lançamento de aplicações, navegação na web, videoconferência, processamento de texto, planilhas, edição de fotos e criação de conteúdo.
Meu teste fornece, entre outros:
- Essenciais: 8 531;
- Produtividade: 12 592;
- Criar Conteúdo Digital: 12 143;
- Edição de Fotos: 16 402;
- Renderização e Visualização: 14 811;
- Edição de Vídeo: 7 372.
Para Word, Chrome ou Excel, passar de uma RTX 4060 Ti para uma RTX 5060 Ti não muda muito, sem surpresa. Por outro lado, as pontuações de criação mostram bem o potencial da máquina assim que a aplicação começa a utilizar o GPU.
VRMark: desempenho sempre muito suficiente
A mesma constatação com o VRMark Orange Room.
Com o Graphics 1, obtive 11 945 pontos, com uma média de 260,4 fps. O Graphics 2 obteve: 11 814 pontos e 257,54 fps.
Aqui novamente, a diferença de 1% é totalmente negligenciável e se deve mais à variação entre duas execuções do teste do que a uma diferença real de desempenho.
Mais importante, lembremos que a meta do VRMark Orange Room é de 109 fps. Estamos acima de 257 fps! O Graphics 2 está, portanto, muito bem posicionado para esse benchmark de VR. Para evidenciar ainda mais a diferença entre as duas GPUs, seria necessário passar para cenários de VR muito mais exigentes.
Um ganho que não se resume aos benchmarks
Os números são interessantes, mas depois de ter utilizado sucessivamente os Graphics 1 e 2, não é exatamente esse aspecto que mais retenho.
A verdadeira força dessa segunda geração é que ela moderniza completamente a estação gráfica sem comprometer o conceito.
O Graphics 1 já era muito potente. Uma RTX 4060 Ti 16 GB continua a não ser ridícula nos dias de hoje.
Com o Graphics 2, normalmente ganhamos cerca de quinze por cento de desempenho gráfico bruto em meus benchmarks, mas também ganhamos a arquitetura Blackwell, a GDDR7, DLSS 4, um melhor suporte para tratamentos de IA e uma conectividade de vídeo atualizada.
Em um jogo recente compatível com DLSS 4 e Multi Frame Generation, a diferença pode se tornar muito maior do que o que Time Spy sugere, que não mede, claro, todas essas novas tecnologias. A mesma coisa para a inteligência artificial: os novos Tensor Cores e os formatos de cálculo suportados pelo Blackwell podem trazer ganhos que não aparecem de forma alguma em um benchmark de jogos convencional.
Portanto, é mais do que uma RTX 4060 Ti simplesmente “um pouco mais rápida”.
Em jogos, o Mind 2 se torna um verdadeiro console de mesa
Em situação real, a experiência é bastante impressionante.
Coloco o Mind 2 sobre o Graphics 2, a NVIDIA detecta imediatamente a RTX 5060 Ti, e o pequeno computador que eu usava alguns minutos antes como máquina de trabalho torna-se capaz de rodar jogos AAA em excelentes condições.
O Full HD não é um problema para ele. O 1440p é provavelmente a definição que mais combina com essa RTX 5060 Ti, com configurações altas ou até Ultra dependendo dos jogos.
A Khadas informa, aliás, que a maioria dos títulos AAA permanece fluida em 1440p com configurações altas e DLSS 4. E os 16 GB de VRAM oferecem uma margem confortável para texturas em alta definição e futuros jogos.
O que eu ainda gosto muito é o contraste entre o tamanho e o desempenho. Não temos uma torre de 40 litros embaixo da mesa. Temos um conjunto extremamente compacto, quase discreto, sobre o qual o Mind simplesmente se coloca.
E quando eu termino, recupero o pequeno Mind 2 e saio com meu computador no bolso.
Criação de conteúdo e IA: talvez ainda mais interessante que jogos
O Graphics 2 não é apenas destinado a jogadores. Para alguém que utiliza Premiere Pro, DaVinci Resolve, Blender ou softwares que utilizam CUDA, o interesse é provavelmente ainda mais evidente.
Os 16 GB de GDDR7 permitem manipular projetos relativamente pesados sem saturar imediatamente a memória de vídeo. A Khadas anuncia, por exemplo, uma pontuação no Blender de 4 327 contra 3 834 para a RTX 4060 Ti, e um OctaneBench de 469 contra 388.
A mesma lógica se aplica à IA local. Stable Diffusion, geração de imagens, LLM locais, CUDA, TensorRT, PyTorch: temos aqui uma verdadeira GPU NVIDIA moderna sem precisar de uma enorme estação de trabalho.
Esse é um campo no qual essa geração deve envelhecer melhor do que a anterior. Os 16 GB de VRAM são especialmente apreciáveis em uma época onde os modelos de IA se tornam cada vez mais exigentes.
Um ecossistema Mind que começa realmente a tomar forma
Quando a Khadas lançou o primeiro Mind, achei a ideia excelente, mas era necessário que o ecossistema acompanhasse.
Alguns anos depois, a situação é diferente. Agora usei o Mind 1, o Mind 2, as duas gerações de Mind Graphics e também recebi o Mind xPlay, que em breve será objeto de seu próprio teste.
E a lógica torna-se cada vez mais evidente.
Pela manhã, o Mind pode ser um laptop. Chegando ao escritório, retiramos seu pequeno módulo e o colocamos sobre o Graphics 2: ele se torna instantaneamente uma estação de trabalho com RTX 5060 Ti, rede Ethernet 2,5 Gbit/s, várias telas, teclado, mouse, leitor de SD, alto-falantes e microfones. À noite, retiramos o Mind e partimos. Sempre com o mesmo computador.
É essa continuidade que torna o ecossistema mais interessante do que um simples eGPU.
Conclusão: uma evolução discreta externamente, muito menos internamente
O Khadas Mind Graphics 2 não busca reinventar seu predecessor. E, no final das contas, isso é uma coisa boa.
O primeiro modelo já tinha um excelente chassi, um sistema de conexão extremamente prático, uma conectividade completa e um resfriamento eficiente. A Khadas manteve, portanto, a receita, modernizando o que realmente precisava ser atualizado.
A RTX 4060 Ti dá lugar a uma RTX 5060 Ti 16 GB GDDR7, o GPU agora conta com 180 W, o DisplayPort passa para 2.1b, o HDMI para 2.1b e a arquitetura Blackwell abre as portas para DLSS 4, além de um desempenho de IA significativamente superior.
Minhas próprias medidas confirmam a evolução: 142 887 pontos no Geekbench Compute contra 127 982 anteriormente, e 13 966 pontos no Time Spy contra 12 426 com o Graphics 1. Na parte gráfica do Time Spy, o ganho atinge até cerca de 16%.
PCMark e VRMark têm pouca evolução, mas por razões perfeitamente lógicas: o primeiro depende muito do processador e das tarefas de escritório, enquanto o segundo já está bastante saturado pelas performances do Graphics 1.
Finalmente, esse Mind Graphics 2 ilustra perfeitamente o que a Khadas busca construir desde o início. O Mind 2 sozinho é um excelente mini PC, extremamente compacto e suficientemente potente para a imensa maioria dos usos. Mas quando preciso de mais potência, não troco de computador: simplesmente o coloco sobre o Graphics 2.
E aqui estou eu com uma RTX 5060 Ti de 16 GB. É simples, imediato e terrivelmente eficaz.
O Graphics 1 já havia me convencido da relevância do conceito. Com esta segunda geração e a chegada iminente do Mind xPlay em meus testes, o ecossistema Mind começa, sobretudo, a demonstrar que não se tratava apenas de uma ideia original: a Khadas está realmente construindo uma nova forma de conceber o computador pessoal.
