(translated_content) Geri dönüş: Boks krizi: evrim, göç ve uyum arasında

Kesinlikle, şu anki dönem, birçok bağlı çözümün sorgulanmasına tanık olmaktadır. Qiara alarm sistemi‘nin ardından, sıra Boks‘a ve onun bağlı paket kutusuna geldi. Beklenmedik bir düşüş, tamamen Bulut‘a dayanan bağlı nesnelerin güvenilirliğini tekrar sorgulatıyor. Kolilerin kolay alınabileceği vaadinden, kutusunun bir günde çalışmaz hale gelme korkusuna kadar, binlerce kullanıcı, ekipmanlarına yeniden erişim sağlama yollarını sorgulamaktadır. Ücretli geçiş gerekliliği, yeni şirket Boks’a geçişin zorluğu ve alternatif arayışları arasında, olay, erken benimseyenler topluluğunda hararetli tartışmalara yol açmaktadır.

Özetle: Boks’un iflasından ne çıkarılmalı ?

• Boks, bağlı kutusuyla paket alımını devrim niteliğinde değiştirdi, ancak şirket 2024’ün sonlarında iflas etti.
• Yazılım hizmetinin, yeni şirketye geçiş ile yeniden aktive edilmemesi durumunda kalıcı olarak durma riski var.
• Altyapıların (bakım, sunucular, güvenlik) yükseltilmesi için tek seferlik bir ödemeye ihtiyaç duyulmaktadır.
• Çelişkili tepkiler : Bulut’a olan bağımlılığa karşı bıkkınlık, kullanıcıların öfkesi ve kurucunun vaatleri arasında.
• Alternatif çözümler ortaya çıkıyor : destek grupları, satın alma veya DIY yöntemleriyle kutular.

Boks : alanda devrim yapan bağlı kutu

2019’da, Boks şirketi, teslimatlarının cehennemiyle karşılaşanların günlük yaşamlarını dönüştürme sözü verdi. ilk testçilerden biri olarak, sistem, fiziksel olarak bulunmam gerekmeksizin birçok paket ve posta almayı sağladı; bu, Bluetooth ile kontrol edilen veya mobil uygulama üzerinden uzaktan erişilen akıllı bir kutu sayesinde gerçekleşti. BoksTAG güvenli sistemiyle, aileler ve çevrimiçi sipariş alan profesyoneller arasında popüler bir araç haline geldi.

Boks teknolojisinin dehası, sadelikte yatıyordu: bir kurye, talep üzerine oluşturulan geçici bir kod ile kutuyu istediği zaman açabiliyordu, oysa kutunun sahibi erişim üzerinde kontrolü sürdürüyor. Uygulama, bildirimlerin yönetimini, benzersiz kodların oluşturulmasını ve teslimat tarihçesinin gözden geçirilmesini sağlıyordu. Ayrıca, sürekli Bulut bağlantısı, kullanıcıların ve yetkilendirmelerin akıcı ve hızlı bir şekilde senkronizasyonunu sağlıyordu.

• Tek kullanımlık kodlarla yapılan teslimatlar için artırılmış güvenlik.
• Ev halkı veya iş arkadaşları arasında paylaşımlı yönetim.
• Teslimat hizmetleri ile entegrasyon.

Boks‘un yeniliği hızlıca teslimat aktörleri ve gezgin tüketicilerin ilgisini çekti ve şirket, Fransız bağlı nesnelerde ön saflarda yer aldı.

Boks’ın iflası : zaman çizelgesi, nedenler ve kullanıcılar üzerindeki sonuçlar

2024 yılı maalesef Boks ekosistemini alt üst etti. Yatırımcılar ve medyaya hitap eden şirket, ana yatırımcısının aniden çekilmesiyle birlikte iflas başvurusu yapmak zorunda kaldı. Bu mali desteğin kaybı, artan rekabetçilik ortamıyla birleşince, Boks’un çöküşünü hızlandırdı; zira birkaç bin kullanıcı, günlük olarak onun altyapısına</strong] bağlıydı.

Kasım ortasına gelindiğinde, tasfiye ilanı, süreklilik umutlarını sona erdirdi. Maddi imkansızlıklardan dolayı, orijinal yazılım ve erişim haklarının yönetimini üstlenen sunucular sürdürülebilir bulunmadı. Müşteriler için bu, kademeli işlev bozukluklarına ve ardından kutularının kullanımının kalıcı olarak kaybedilmesi tehdidine dönüştü.

• Orijinal uygulamanın programlı olarak durması.
• Bakım ve veri güvenliği konusunda belirsizlik.
• Şirket hukuken feshedildiği için müşteri hizmetleriyle iletişim kurma zorluğu.

Yeni Boks’a geçiş : şartlar, maliyetler ve yeniden aktif hale getirme kılavuzu

Tasfiye sürecinin hemen ardından, kurucu Adrien Oksman liderliğinde birkaç eski çalışanın katılımıyla aynı adı taşıyan yeni bir şirket kuruldu. Teknik ve hukuken farklı olan bu şirket, eski müşterilere geçiş teklifi sunuyor : mevcut ekipmanların, sıfırdan yönetilen yeni altyapılara bağlanması gerekiyor.

Şirket, mali katılımın kesinlikle gerekli olduğu konusunda ısrar ediyor; bu 119 € bir kez talep ediliyor (kod ile BOKSISBACK, katılımınız 99 € düşürülecektir). Kurucuya göre, bu işlem, sunucuların onarımına, yazılım bakımına, desteğe ve erişim güvenliğine ilişkin masrafları karşılamayı amaçlamaktadır. Bu ödeme, hizmete erişimi şart koşmaktadır, ancak zorunlu değildir: yeniden aktive olma, ekipmanlarını yeniden başlatmak isteyen müşterilere özgüdür; kutular başka türlü çalışmamaktadır.

• Tek seferlik, yinelenmeyen katkı.
• Hesabın yeni şirkete aktarılması.
• Kaydolduktan sonra yeniden hizmete sokma süresinin 3 ila 7 gün arasında olduğu duyuruldu.

Ayrıntılı prosedür, sahiplerin kimlik doğrulamasını içerir, kutunun yeni altyapılar içerisine yeniden kaydedilmesi yapılır, ardından uygulamada güvenlik erişimlerinin yeniden yapılandırılması gerekmektedir. Sürecin sonunda, bir Bluetooth bağlantısı aracılığıyla iletişimin kontrolü, uzaktan erişim kesildiğinde yerinde kontrolü garanti eder.

Yeni şirket için mücadele açıktır : belirsizleşmiş bir kullanıcı tabanını güvence altına almak ve hizmetin sürdürülebilir bakımını sağlamak için ekonomik modeli kalıcı hale getirmek.

Kullanıcılardan karışık tepkiler

Sosyal medya ve forumlarda, kullanıcıların hayal kırıklıkları hemen kendini gösterdi. Birçok kişi, kutunun satın alınması sırasında zaten ödenmiş olan bir hizmetin yeniden sağlanması için yeni bir ödemenin meşruiyetini sorguluyor. Dealabs veya Facebook gruplarındaki tartışmalar, bir adaletsizlik hissini ortaya çıkarırken, aynı zamanda ekipmanlarına erişimi kaybetmemek için “oyunu oynamaya” istekli olan müşteri ifadeleri de içeriyor.

Artan şikayetler karşısında, kurucu muhalif görüşleri yatıştırmak için birkaç mesaj yayımladı. Bu katılımın benzersiz olduğu konusunda savunma yaparak, bu durumdan haksız kâr sağlama niyetinde olmadığını belirtti; maliyetlerin, verilerin güvenliğine ve altyapıların yeniden başlatılmasına dayandığını öne sürdü. Bir yol haritası, uzak sunuculara bağımlılığı azaltmak için gelecekte yerel bir yedek mod geliştirme planını içermektedir; bu, bu tür sorunlardan tamamen kurtulmayı sağlayabilir.

Bulut’a dayanan bağlı nesnelerin kullanım dışı kalma riski

Boks olayı, daha önce sitede birçok kez değindiğimiz, bağlı nesnelerin bir kör noktasını ortaya çıkarmaktadır: bunların geleceği, şirketin ve Bulut altyapılarının sürdürülebilirliğine tamamen bağlıdır. Diğer Akıllı Ev ürünleri gibi, bir iflas, hizmet kesintisi veya basit bir stratejik değişiklik, bir yatırımı işlevsiz hale getirebilir.

Bugün birçok Boks kullanıcısı, yeni şirket ekipmanı bağımsız kılmakta başarısız olursa, bu durumu yeniden yaşama korkusu taşımaktadır. Gerçekten de, bir iflas bir kez yaşanmışsa, bunun tekrarlanmayacağına dair hangi garantiler vardır?

• Uzak sunucuların düzgün çalışmasına aşırı bağımlılık.
• İnternet kesintisi veya sağlayıcının durdurulması durumunda büyük riskler.

Sonuç olarak, mantıklı bir soru ortaya çıkıyor : pahalı bir nesnenin kontrol dışı bir altyapı nedeniyle “tuğla” haline gelmesine izin vermeli miyiz? Boks durumu, gelecekteki teknolojik seçimlerde dikkatli olunması gerektiğinin altını çizmektedir.

Alternatif çözümler : satın alınabilir veya DIY kutuları

Boks’un zorluklarına karşı birçok kullanıcı, ya rakip paket kutularına geçmeyi ya da kendi bağımsız çözümünü üretmeyi seçti. Piyasada, bağlantı olmayan veya yerel programlama ile modeller sunulmakta, maliyetleri ise oldukça değişkenlik göstermektedir.

Alternatif çözümler arasında, şunları söyleyebiliriz:

• Kendi kalıcı kodlarınızı aldıysanız, Boks’unuzu kullanmaya devam etme ihtimaliniz var. Bu kodlar, herhangi bir mobil uygulama olmadan hala işlevseldir ve bir kurye ile paylaşabilir ya da Boks’unuzu açmak için bir kod kullanabilirsiniz. Bu, kişisel olarak yaptığım bir şeydir. Bağlantı özelliği ve bildirimleri kaybetmiş olsak da, teslimatlar mümkün olmaktadır.
• Aynı şey BoksTag ile de geçerli; uygulama olmadan da çalışmaya devam ediyor.
• Ayrıca, Boks’un kilidini, herhangi bir klasik posta kutusu gibi kuryelerin mekanik olarak açabilmesi için, Posta tarafından onaylı bir modelle değiştirmek de mümkündür. Bu, kod güvenliğini ve bağlantı özelliğini kaybettirse de, paketin teslimatı devam edebilir. Bu tamamen bağımsız mekanik bir sistemdir.

Diğerleri, çantalarını tekrar açarak bir başka çözüm seçmeyi, örneğin bu modeli tercih etti:

Sonuç olarak, diğerleri bağlı kısımından vazgeçmeyi ve tamamen bağımsız bir paketi yeniden almak istemektedir:

Zor bir seçim, özellikle Boks çevresinde bir duvar inşa etme ya da bir tel örgü kesme durumunda: aynı boyutlarda bir model bulmak zorundasınız…

Bugün, her bağlı nesneye sahip olma konusunda bir soru ortaya çıkıyor : yeniliği mi yoksa basitliğe dönüşü mü tercih etmeliyiz – her şeyi kaybetme riskiyle? Sizin fikriniz nedir?

SSS