確かに、現在の時期は多くの接続されたソリューションの見直しが行われています。Qiaraアラームシステムに続き、Boksとその接続された宅配ボックスの番が来ました。信頼性の低下を再び問う驚くべき事態です。荷物の受け取りが容易になるという約束から、宅配ボックスが突然機能しなくなる恐れまで、何千人ものユーザーが自分の機器へのアクセスを取り戻す方法について疑問を抱いています。移行に必要な費用、新しい会社Boksへの面倒な移行、そして代替策の探求の間で、この問題はアーリーアダプターコミュニティの中で激しい議論を呼んでいます。
簡潔に言えば：Boksの破産から何を学ぶべきか ？
- Boksはその接続された宅配ボックスで荷物の受け取りに革命をもたらしましたが、2024年末に会社は破産しました。
- 新しい会社への移行による再アクティブ化が行われなければ、ソフトウェアサービスは完全に停止する恐れがあります。
- インフラのアップグレード（メンテナンス、サーバー、安全性）に対して一度限りの支払いが求められています。
- さまざまな反応があります：クラウドへの依存に疲れたユーザーの怒りや、創業者の約束があります。
- 代替ソリューションが浮上しています：助け合いのグループ、購入またはDIYによる宅配ボックス。
Boks ：接続された郵便受けで革命をもたらした存在
2019年、Boksは不在時に配達の悪夢に直面している人々の日常を変えることを約束しました。最初のテストユーザーの一人として、このシステムは多くの荷物や郵便物を現地に居ない状態で受け取ることを可能にしました。これはBluetoothで制御されるスマートボックスや、モバイルアプリを通じて遠隔で制御されるものです。BoksTAGのセキュリティで、Boksはオンラインで注文を受ける家庭や専門家にとって高く評価されるツールとなりました。
Boksの技術の天才は、そのシンプルさにありました。配達員は、要求に応じて生成された一時的なコードを使用していつでもボックスを開けることができ、一方で所有者はアクセス権を管理できました。アプリは通知の管理、ユニークなコードの生成、配達の履歴の確認を可能にしました。さらに、常時接続されたクラウドがユーザーとアクセス権のスムーズで迅速な同期を提供しました。
- 一時コードによる配達の安全性の向上。
- 家庭のメンバーや同僚との共有管理。
- 主要な配達サービスとの統合。
Boksの革新は、配達業者や移動する消費者を迅速に魅了し、同社をフランスの接続されたオブジェクトの最前線に位置づけました。
Boksの破産：タイムライン、原因、ユーザーへの影響
2024年、残念ながらBoksのエコシステムは大きく変わりました。投資家やメディアを魅了した会社は、主な投資家からの突然の撤退に見舞われ、清算されることを余儀なくされました。この経済的支援の撤回と競争の激化が相まって、何千ものユーザーが日常的にそのインフラに依存していた中でBoksの崩壊を加速させました。
11月中旬には、清算の発表が継続の希望を断ち切りました。資金不足のため、元のソフトウェアとアクセス権の管理を行っていたサーバーは持続不可能とされました。顧客にとっては、機能不全が徐々に現れ、最終的には宅配ボックスの使用を失うという非常に具体的な脅威に繋がりました。
- 元のアプリケーションの計画的停止。
- データのメンテナンスとセキュリティについての不確実性。
- 会社が法的に解散したため、カスタマーサービスに連絡することが難しくなりました。
新しいBoksへの移行：条件、コスト、再アクティブ化ガイド
清算の直後に、創業者Adrien Oksmanが数人の元社員とともに同名の新会社を設立しました。技術的および法的に異なるこの会社は、元の顧客に対して、サービスの再アクティブ化のための移行を行うオファーを提供しています：既存の機器は新たに管理されるインフラに接続される必要があります。
同社は、119€の経済的参加が絶対的に必要であることを強調しています（一度の支払いが要求され、BOKSISBACKというコードを使うと、参加費は99€に削減されます）。創業者によると、この手続きはサーバーの復旧、ソフトウェアのメンテナンス、サポート、アクセスの安全性に関する費用をカバーすることを目的としています。この支払いはサービスへのアクセスを条件づけますが、必須ではありません：再アクティブ化は、機器を再稼働させたい顧客だけが対象です。それ以外の場合、宅配ボックスは機能しません。
- 一度の参加、再発のない。
- 新会社へのアカウントの再割り当て。
- 登録後、サービス再開までの期間は3日から7日とされています。
詳細な手続きには、所有者の身元確認、新しいインフラに宅配ボックスを再登録し、その後アプリケーションのセキュリティアクセスを再構成することが含まれます。最後に、Bluetoothによる通信確認が行われ、リモートアクセスに障害が生じた場合に現場での制御が保証されます。
新会社の課題は明確です：混乱しているユーザーベースを安心させる一方で、サービスの持続的なメンテナンスを保証するためのビジネスモデルを維持することです。
非常に分かれるユーザーの反応
ソーシャルメディアやフォーラムでは、ユーザーのフラストレーションがすぐに表明されました。多くの人が、すでに宅配ボックスを購入時に支払ったサービスを再び利用するための新たな支払いの正当性に異議を唱えています。DealabsやFacebookグループでの議論は、不公平感のほか、「ゲームに参加する」ことを決意したの証言を浮き彫りにしています。機器へのアクセスを永遠に失いたくないのです。
不満の声に対し、創業者は数回メッセージを公開して利用者の accusations に対処しました。この参加が一回限りのものであり、彼自身が不当に利益を得る意図はないと主張しています。彼によれば、コストはデータの安全性とインフラの復活に関連しています。将来的には、リモートサーバーへの依存を減らすローカルのバックアップモードの開発が計画されていますが、これによりこの問題を今後解決することが可能になります。
クラウドに依存した接続されたオブジェクトの陳腐化リスク
Boksの問題は、接続された物体の盲点を浮き彫りにしました。これは、私たちがこのサイトで繰り返し触れてきた問題です：それらの運命は会社の持続性とそのクラウドインフラに完全に依存しています。他のスマートホーム製品のように、破産、サービスの中断、または単なる戦略的変更が、投資を無効にする可能性があります。
Boksの多くのユーザーは、新しい会社が機器を自律的に機能させない限り、同じ状況が再発することを恐れています。実際、破産が一度起こったのですから、再発しないという保証はどこにあるのでしょうか。
- リモートサーバーの正常な機能に対する極端な依存。
- インターネット接続の中断や、サービス提供者の停止の際の重大なリスク。
難題に戻ります：高価な物体が、制御不能なインフラのせいで“ただの道具”になることを受け入れるべきでしょうか？Boksの状況は、今後の技術的選択に対する警戒を呼び起こします。
代替ソリューション：購入可能な郵便受けまたはDIY
Boksのトラブルを受けて、いくつかのユーザーは競合する宅配ボックスに移行するか、自分自身の自律的なソリューションを作成することを決めました。接続がない標準モデルやローカルプログラミングを持つものが市場に出回っており、そのコストは数倍にわたります。
いくつかの解決策には、以下が含まれます：
- 引き続き自分のBoksを使用する可能性がある場合、永久的なコードを確認することができます。これらのコードを使用することで、モバイルアプリなしで配達員に一つ伝えることができ、Boksを開けるために一つを使用することができます。これは私が個人的に行っていることです。接続された側面や通知は失われますが、配達は可能です。
- BoksTagも同様に、アプリなしでも機能し続けます。
- 郵便局によって承認されたモデルにBoksのシリンダーを交換するのも可能で、配達員が従来の郵便受けのように機械的に開けることができるようになります。確かに、コードの安全性と接続された側面は失われますが、荷物の受け取りは続けられます。完全に自律的な機械システムです。
他の人々は、お金を再び使う決断をし、別のソリューションに乗り換えました。例えば、次のモデルなどです：
最後に、他の人々は接続された部分を無視し、まったく自律的な機械的な宅配ボックスに戻ることを選びました：
難しい選択ですが、Boksの周りに壁を作ったり、フェンスを切ったりした場合は、同じ寸法のモデルを見つける必要があります…
現在、接続された物体を所有するすべての人にとっての疑問があります：革新を優先すべきなのか – すべてを失うリスクを冒して – それとも単純さに戻る収容力を優先すべきでしょうか？あなたの意見は？
