Résumer cet article :
اختيار شاشة الألعاب ليس مجرد مسألة حجم أو تصميم. خلف هذا النوع من المنتجات، هناك في الواقع معايير تقنية متعددة ستؤثر مباشرة على تجربة اللعب. وعندما نبدأ بالتعمق، ندرك بسرعة أن شاشة الكمبيوتر للألعاب الجيدة لا تتناسب بالضرورة مع نفس الحاجة اعتمادًا على ما إذا كنا نلعب FPS تنافسية، أو RPG شاملة، أو محاكي.
ما يثير الاهتمام هو أن الاختيار السيئ يشعر به المستخدم على الفور. نقص في السلاسة، صورة ضبابية خلال الحركات السريعة، ألوان باهتة… على العكس من ذلك، يمكن لشاشة مختارة بشكل جيد أن تحول إعدادًا مطابقًا بشكل حرفي.
باختصار: كيف تختار شاشة الألعاب بشكل جيد
لا تقتصر الشاشة الجيدة للألعاب على حجمها أو تصميمها. للحصول على تجربة سلسة وغامرة حقًا، يجب أن تتماشى عدة معايير مع إعدادك وعادات لعبك. معدل التحديث (144 هرتز أو أكثر) يحسن السلاسة على الفور، بينما وقت الاستجابة يحد من تأثيرات الضبابية في المشاهد السريعة. اختيار الدقة يعتمد مباشرة على قوة بطاقة الرسومات الخاصة بك: تبقى الدقة الكاملة HD مناسبة للإعدادات الصغيرة، بينما تقدم الدقة QHD اليوم أفضل توازن، وتوجه 4K إلى الآلات عالية الجودة. نوع الشاشة (IPS، VA، TN أو OLED) يؤثر بدوره على توازن الألوان، والتباين واستجابة الشاشة. أخيرًا، تلعب عناصر غالبًا ما يتم تجاهلها مثل توافق FreeSync/G-Sync أو الأرجحية دورًا رئيسيًا في الراحة اليومية. اختيار الشاشة بشكل جيد هو قبل كل شيء العثور على الحلول الجيدة بين الأداء وجودة الصورة والاستخدام الفعلي.
معدل التحديث: العائق الأول الذي يجب تجاوزه
غالبًا ما يكون هذا هو المعيار الذي يغير كل شيء. الانتقال من 60 هرتز إلى 144 هرتز يشبه إزالة غطاء من أمام عينيك. تصبح الحركات أكثر سلاسة، والرسوم المتحركة أكثر طبيعية، والأهم من ذلك، يحدث تقدم هائل في الراحة البصرية.
للاعب العادي، قد تكون 75 هرتز أو 100 هرتز كافية. ولكن بمجرد أن نلعب ألعابًا تنافسية مثل Call of Duty أو Valorant، تصبح 144 هرتز ضرورة تقريبًا. وبعض الشاشات تصل اليوم إلى 240 هرتز أو حتى 360 هرتز، مثل Alienware AW2524H، ولكن هذا يتعلق أساسًا باللاعبين المحترفين الذين لديهم متطلبات عالية.
لكن احذر: ليس من الضروري أن تهدف إلى مستويات عالية إذا لم تتوافق بطاقة الرسوميات مع ذلك. لا تفيد شاشة بمعدل 240 هرتز إلا إذا كان جهاز الكمبيوتر الخاص بك يستطيع حقًا عرض عدد كبير من الصور في الثانية.
وقت الاستجابة والاستجابة: تجنب التأثيرات غير المرغوب فيها
يتم تقديم وقت الاستجابة غالبا مع أرقام مثالية، في بعض الأحيان مضللة. عرض “1 مللي ثانية” لا يضمن دائمًا عدم وجود ضبابية كاملة.
ما يجب النظر إليه حقًا هو الأداء في المواقف الحقيقية. على بعض الشاشات ذات المستوى المبدئي، قد تظهر آثار للظل (خلف الأجسام المتحركة). وهذا واضح بشكل خاص في الألعاب السريعة.
تتمتع نماذج مثل ASUS TUF VG27AQ أو LG UltraGear 27GP850 بأداء جيد في هذا الصدد، مع توازن جيد بين الاستجابة وجودة الصورة.
الدقة والحجم: إيجاد التوازن الصحيح
هنا هو المكان الذي يخطئ فيه الكثيرون. المزيد من البكسلات لا يعني دائمًا تجربة أفضل.
تظل الدقة الكاملة HD ذات صلة في شاشات 24 بوصة، خاصة للألعاب التنافسية حيث تكون الأداء هو الأساس. تعتبر الدقة QHD (2560×1440) اليوم هو أفضل اختيار لمعظم اللاعبين: صورة أكثر وضوحًا، دون التأثير على الأداء.
توفر دقة 4K صورة مذهلة، خاصة على شاشات 27 بوصة أو أكبر. ولكنها تتطلب إعدادًا قويًا، وإذا لم يكن الحال كذلك، قد تحتاج إلى تقليل الإعدادات الرسومية.
مثال نموذجي: اللاعب المزود ببطاقة RTX 4060 سيستفيد كثيرًا من شاشة QHD سلسة أكثر من شاشة 4K المحدودة في الأداء.
نوع الشاشة: IPS، VA أو TN، أيهما تختار؟
اختيار نوع الشاشة يؤثر مباشرة على جودة العرض.
تعتبر شاشات IPS اليوم الأكثر تنوعًا. إنها تقدم ألوانًا جميلة وزوايا رؤية جيدة. مثالي للاستخدام المختلط بين الألعاب والوسائط المتعددة.
توفر شاشات VA تباينات أعمق. وهي محل تقدير كبير في الألعاب الغامرة أو الأفلام، خاصة في البيئات المظلمة.
شاشات TN، التي كانت مهيمنة لفترة طويلة في ألعاب الفيديو، تخسر اليوم. لا تزال سريعة جدًا، لكن جودة عرضها أقل جاذبية.
شاشة مثل Samsung Odyssey G7 (VA) هي مثال جيد على شاشات غامرة، بينما تقدم نماذج IPS من LG UltraGear توازنًا ممتازًا.
تكنولوجيا المزامنة: راحة غالبًا ما يتم التقليل من قيمتها
تسمح تقنيات مثل FreeSync (AMD) وG-Sync (NVIDIA) بمزامنة الشاشة مع بطاقة الرسوميات. النتيجة: لا مزيد من مشاكل تمزق الصورة وسلاسة أكبر بكثير.
اليوم، تتمتع العديد من الشاشات بدعم كلا المعيارين، مما يسهل بشكل كبير الاختيار. إنه معيار واضح لا ينبغي تجاهله، خاصة بالنسبة للإعدادات المتوسطة.
الراحة والراحة: التفاصيل التي تغير كل شيء
غالبًا ما تكون هذه هي النقطة الأخيرة التي نفكر فيها… ومع ذلك، إنها تحدث فرقًا كبيرًا على المدى الطويل.
تتيح لك الشاشة القابلة للتعديل في الارتفاع، والمائلة، أو حتى القابلة للدوران، أن تضبط محطات لعبك بشكل مثالي. أضف إلى ذلك فلتر مضاد للضوء الأزرق ووضع بدون وميض، وستحصل على راحة خلال فترات اللعب الطويلة.
تقدم بعض النماذج أيضًا ميزات عملية مثل مراكز USB مدمجة أو ملفات عرض قابلة للتخصيص. هذه إضافات صغيرة، لكنها ممتعة جدًا في الحياة اليومية (خاصة عند قضاء عدة ساعات أمام الشاشة).
الأخطاء التي يجب تجنبها عند اختيار شاشة الألعاب
غالبًا ما نعتقد أننا نتخذ القرار الصحيح من خلال النظر فقط إلى الأرقام التي يتم التركيز عليها… وهذا هو المكان الذي يخطئ فيه الكثيرون.
أول خطأ شائع هو هدف الدقة العالية جدًا مقارنةً بإعداداته. شاشة 4K تبدو رائعة على الورق، ولكن بدون بطاقة رسومات قادرة على الحفاظ، تصبح التجربة محبطة. الألعاب التي تتقطع، والإعدادات الرسومية المنخفضة… في النهاية، نخسر أكثر مما نكسب.
فخ آخر شائع: التركيز تمامًا على وقت الاستجابة المعلن. “1 مللي ثانية” في التسويق لا يضمن صورة مثالية. بعض الشاشات تعرض أرقامًا جيدة جدًا بينما تعاني من آثار ظل واضحة عند الاستخدام العملي. لا شيء يحل محل نموذج متوازن جيد.
يمكن أن يسبب اختيار الحجم أيضًا مشكلة. شاشة كبيرة جدًا على مكتب ضيق تجبرك على إبعاد رأسك بشكل مستمر. على العكس، يمكن أن تحدد الشاشة الصغيرة الغمر، خاصة في الألعاب السردية أو المحاكيات.
غالبًا ما يتجاهل الكثيرون أيضًا الراحة. تصبح الشاشة الثابتة، التي لا تقبل تعديلات في الارتفاع، غير مريحة بسرعة للاستخدام. خلال جلسات اللعب الطويلة، يمكن أن تسبب حتى إجهادًا بصريًا أو آلامًا في الرقبة.
وأخيرًا، لا ينبغي للمرء أن يُغر به التصميم أو تأثيرات RGB فقط (حتى لو كان، دعنا نعترف، له تأثيره الجيد في الإعداد!). هذه عناصر ثانوية بالمقارنة مع الأداء الفعلي للشاشة.
أخذ بعض الدقائق لتحليل هذه النقاط يساعد على تجنب الأخطاء المكلفة… والأهم من ذلك، يساعد على الاستمتاع الكامل بالشاشة على المدى الطويل.
ما هو تكوين شاشة الألعاب حسب ميزانيتك؟
ليس لدى الجميع توقعات أو ميزانيات متساوية، وهذا هو ما يجعل اختيار الشاشة أمرًا معقدًا في بعض الأحيان. الخبر الجيد: هناك اليوم خيارات ممتازة في جميع الفئات.
مع ميزانية بين 150 و250 يورو، نجد بالفعل شاشات Full HD بمعدل 144 هرتز جيدة جدًا. إنه اختيار ذكي للاعبين التنافسيين مع إعدادات متواضعة. نماذج مثل AOC 24G2 أو MSI G241 تؤدي العمل بشكل جيد جدًا، مع سلاسة جيدة وجودة صورة مُرضية.
بين 250 و400 يورو، ندخل في قلب السوق. يصبح QHD بمعدل 144 هرتز متاحًا، مع تحسن حقيقي في وضوح الصورة. غالبًا ما يكون هذا هو أفضل توازن اليوم. تقدم المرجعيات مثل LG UltraGear 27GP850 أو Gigabyte M27Q تجربة متوازنة جدًا، سواء في الألعاب أو في الاستخدام اليومي.
أكثر من 500 يورو، نبدأ باستهداف شاشات أكثر تطورًا. شاشات سريعة بمعدل 240 هرتز، إدارة أفضل لـ HDR، تصاميم أكثر تميزًا… نفكر هنا في Samsung Odyssey G7 أو بعض موديلات Alienware. هنا، نحن بالفعل في تجربة عالية الجودة، خاصة إذا كانت التكوينات تتبع ذلك.
وللميزانيات الأكثر ارتفاعًا، تبدأ شاشات OLED في التواجد. الأسود مثالي، التباينات رائعة، والاستجابة ممتازة. تقدم موديلات مثل LG OLED Flex أو Alienware AW3423DWF غمرًا مذهلاً (لكن يجب قبول السعر… وأحيانًا بعض القيود مثل خطر التشويه).
في النهاية، الأهم هو التوافق بين الشاشة والتكوين. الشاشة الجيدة هي التي تستغل فعلاً إمكانيات جهازك دون خلق إحباط.
يجب تحديد الاستخدام قبل كل شيء
في النهاية، لا توجد شاشة مثالية للألعاب، ولكن توجد شاشات مناسبة لكل ملف شخصي.
سيختار لاعب e-sport السرعة والتحديث. يبحث محب الألعاب الفردية الغامرة عن صورة جميلة وتباين جيد. ويجب على الشخص الذي يستخدم شاشته أيضًا للعمل أن يجد توازنًا بين الراحة والأداء.
يؤدي أخذ الوقت لتحديد الأولويات إلى تجنب الكثير من الأخطاء. والأهم من ذلك، يسمح باستثمار المكان المناسب، حيث تتحسن تجربة اللعب بشكل حقيقي.
