在市场主导地位超过二十年的<iRobot，创造了著名的Roomba系列，正面临历史上最显著的转折之一：根据第11章申请破产。对数百万用户而言，这一动荡引发了许多问题：服务的持续性、产品和保修的前景，以及更广泛地说，对一家深刻影响了美国家庭创新的巨头的产业命运。在全球竞争加剧的背景下，尤其是来自Ecovacs、Roborock和Dreame等中国巨头的竞争，美国开创者的轨迹彰显了当前经济和战略平衡的脆弱性。在亚马逊收购因欧盟监管压力而未果后，现在是中国的Picea Robotics登场，集中展现了美国科技偶像的地缘政治和产业挑战。美国的供应链、客户服务和研发的未来因此悬挂在新股东的选择和重组进程的成功之上。

简而言之

• iRobot，机器人吸尘器市场的先锋，在经历了与亚马逊收购失败和激烈的中国竞争后，申请破产。
• 第11章的破产程序允许公司继续运营，确保Roomba用户的应用程序和保修至少在短期内的持续。
• 中国的Picea Robotics，承包商和债权人，宣布其对iRobot的收购，标志着对美国的一个重大产业转变。
• 战略问题包括，尤其是在保持创新、零部件的可用性和供应链的稳定性方面。
• 未来的连接服务将取决于重组的成功，以及抵御Ecovacs、Roborock和Dreame等品牌在市场上日益增长的主导地位的能力。

Roomba(iRobot)的破产：历史背景和主要原因分析

iRobot，于90年代末在马萨诸塞州成立，随着2000年代的发展逐渐成为机器人吸尘器市场的领头羊。其旗舰产品Roomba彻底改变了数百万家庭的日常生活，凭借其广告活动和机器人的可靠性赢得了全球声誉。作为将软件和硬件进行整合的先驱，iRobot长时间控制着该行业的大部分市场，凭借其技术领先和能针对各种用户需求提供合适型号的能力。由于大力投入研发以及优化的生产能力，该公司的商业成功接连不断，甚至扩展到越南的工厂。

但是，从2021年开始，这种动态开始减弱。随着来自Ecovacs、Roborock和Dreame等中国品牌的直接竞争出现，警报信号逐渐增强。这些新参与者在技术上进行了大规模且持续的投资，推出了许多创新，如先进的AI导航或动态地图。由于他们推出的产品通常更复杂且价格大幅降低，逐渐将iRobot从其巅峰推了下来，显著侵蚀了其市场份额。该公司面对着双重压力：销售价格下降和利润率施加的持续压力。

国际环境加剧了这一状况。美国对亚洲生产的产品所征收的关税显著增加了成本，iRobot很难将这些成本转嫁给客户。同时，备受瞩目的2024年亚马逊收购因欧盟反垄断当局阻挠而告吹，使品牌失去了一个重要的合作伙伴和急需的资金流入，以便实现其复苏。这一挫折对其反弹希望造成了决定性打击：“我们竭尽所能保护我们的未来，但无济于事，”当时iRobot的首席执行官Gary Cohen说。

在财务方面，情况迅速恶化。数据显示，2021年至2025年间，收入下降超过35%，且债务积累高达数亿美元。连续的亏损迫使iRobot将员工数量减少一半，并削减投资，包括在供应链上的投资。到2025年初，公司陷入技术上失去偿付能力的境地，无法履行其对主要合作伙伴和债权人的到期债务和承诺。

因此，第11章破产程序被启动。更具体地说，它为iRobot提供了在以美国破产法院监督下维持日常运营的可能性——生产、售后服务、产品销售——以进行深层次的金融和运营重组，以清理负债、与债权人重新谈判债务，并吸引新的合作伙伴或投资者，如破产法所规定。

这一过程突显了亚洲巨头带来的竞争冲击的严酷性，以及即使在一些美国科技先锋中仍然存在的脆弱性。中国的Picea Robotics，作为债权人和前工业承包商，符合这一变革，展现了对Roomba品牌未来以及保持美国工业据点的影响力的无前例转移。接下来的步骤自然而然地显现：这对用户和员工有什么实际影响，而这次重组又对未来几年的前景有什么启示？

iRobot破产对用户的影响及复苏前景

对于一名Roomba用户而言，核心问题在于服务的连续性和控制机器人远程运行的应用程序的持久性。官方在申请破产时，iRobot向客户保证：“我们的机器人将正常运行，软件更新、客户服务以及零部件的可获得性将得到保障，”管理层在一份声明中表示。现有的商业担保目前仍然有效，反映了公司保护选择了Roomba系列的家庭投资的承诺。当前，没有预期中断应用程序的计划，也没有明显的全球零部件供应链中断。

然而，中长期仍需保持谨慎。重组的成功成为了售后服务、连接服务正常运作及新产品开发的关键。许多知情的用户对集团是否能够持续推行创新或确保现有设备的未来兼容性表示怀疑，特别是预算削减已经减缓了研发的节奏。如果在最坏的情况下，云服务和更新可能减弱，用户仍然可以手动使用其机器人，保持独立运行模式无需远程服务器。

向Picea Robotics的工业金融转交标志着该美国品牌进入新时代。Picea Robotics，作为iRobot在亚洲市场的历史承包商和主要债权人，正式收购，旨在保持专利的价值和全球分销网络。这一联合被业内视为拯救Roomba产品组合中可救的部分，同时注入必要的资本以清偿债务并重振该品牌。从象征意义上看，中国巨头对一家历史悠久的美国品牌的收购引发了对产业战略和技术主权的讨论，尤其是在美国，那里关键领域的去工业化引发了人们的深切关注。

iRobot的轨迹同样深刻反映了全球市场的变革。在不到十年的时间里，中国制造商如Ecovacs、Roborock和Dreame大量投资于创新，在智能导航或空间识别方面有时甚至超过了其西方竞争对手。提供具有竞争力且定价低廉的产品使得iRobot沦为挑战者，并对其利润造成压力，以至于迫使其理顺产品线——这就是为何某些型号的Roomba已经从某些销售渠道消失的原因。在这一背景下，如果该品牌希望在日益饱和的机器人吸尘器市场上维持持久存在，这次重组显得尤为必要。

最后，在监管方面，因亚马逊的收购失败，受到欧洲竞争主管当局设定的限制，成为了一个重要的先例。这说明了国际裁决在科技行业中的重要性，能够在根本上颠覆一家历史企业的产业平衡。这一事件标志着双重脆弱性：一方面是被亚洲活力冲击的历史冠亚；另一方面是美国工业如今依赖于来自Picea Robotics的新资本。

在复苏或调整的每一步中，不仅会塑造日常的客户体验，也将定义在不断变化的全球化市场中，西方创新的地位。在新股东的监督和用户的密切关注下，iRobot面临着科技遗产与外资影响下的产业重组的交叉路口。